申请再审人(案外人)韩某某。
委托代理人朱某。
被申请人(原审原告)周某甲。
被申请人(原审原告)邹某某。
被申请人(原审被告)周某乙。
申请再审人韩某某与被申请人周某甲、邹某某、周某乙保管合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2009年7月30日作出的(2009)宝民一(民)初字第X号民事调解，本案已经发生法律效力。2009年10月26日，韩某某向本院申请对原审调解再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人韩某某申请再审称，被申请人周某甲、邹某某与周某乙在原审中就本案所达成的调解侵犯其合法权益，被申请人乘其尚未起诉离婚之机，以原审法院调解的方式转移夫妻共同财产。保管书中所称的周某甲、邹某某退休劳保工资等财产，系周某甲、邹某某自愿交与其夫妇，并已转移到周某乙名下，故赠与已成立，属其夫妻共同财产等，要求对本案进行再审。
被申请人称，周某甲1985年10月退休，邹某某系家庭妇女无劳保。1995年周某甲、邹某某经人介绍去南汇芦潮港工作，由于工作场所不安全，每月领取退休金也不方便，故将上述系争财产交周某乙保管；现周某甲、邹某某已回家且生病需要钱用，在居委会的建议下于2009年6月26日诉至原审法院向周某乙要回系争财产是正常的，原审中双方达成的调解是合法有效的。韩某某则因此与周某乙闹矛盾，并于2009年8月11日提出离婚，原审经审理后已判决不予准许。现不同意申请再审人提出的上述主张。
经审查查明，在原审法院主持调解下，周某甲、邹某某之特别授权代理人朱某与周某乙于2009年7月30日自愿达成调解协议，并于同日经朱某与周某乙签收该调解书已经发生法律效力。
本院认为，根据相关法律规定，调解必须双方自愿，其协议内容不得违反法律规定。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审调解书于2009年7月30日已经周某甲、邹某某(2009年11月17日报死亡)之特别授权代理人朱某与周某乙签收，符合上述法律规定，并无不当。申请再审人韩某某提出被申请人周某甲、邹某某与周某乙在原审中就本案所达成的调解侵犯其合法权益等，未提供充分证据佐证，其所提出的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩某某的再审申请。
审判长时军
审判员钱玮
代理审判员蒋晴
书记员竺培艺
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
