原告李a，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人郭a，女。
委托代理人罗a，男。
被告张a，男，X年X月X日出生，汉族。
被告侍a，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人吉a，上海A律师事务所律师。
被告A财产保险股份有限公司。
负责人骆a，总经理。
委托代理人金a，男，该公司法律顾问。
原告李a与被告张a、侍a、A财产保险股份有限公司（以下简称A公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月5日立案受理后，依法由审判员闵郁独任审判。因被告张a下落不明，故由本院依法组成合议庭，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭a，被告侍a之委托代理人吉a，被告A公司之委托代理人金a到庭参加诉讼。被告张a经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李a诉称，2009年5月20日16时48分许，被告张a驾驶被告侍a所有的苏x客车在陈行路、浦秀路路口与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告人伤车损。本起事故经公安机关处理，认定被告张a负主要责任，原告负次要责任。对其以下损失:医疗费137,700.47元、营养费3,600元、住院伙食补助费1,010元、误工费9,000元、护理费3,840元、交通费177元、物损费300元、停车牵引费500元、鉴定费1,500元、残疾赔偿金106,700元、精神损害抚慰金8,000元，合计272,327.47元，由A公司在交强险限额内先行赔偿120,300元（精神损害抚慰金优先赔偿），超额部分由其他被告共同赔偿70%即106,419.23元，并由各被告互负连带赔偿责任，赔偿款合计226,719.23元。
被告张a未作答辩。
被告侍a辩称，对事故无异议。对原告各项请求，其中医疗费应扣除能报销部分。停车费过高，其认可200元。牵引费、鉴定费无异议。鉴定结论认可保险公司要求重新鉴定的意见，如计算残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金不认可。对损失，其承担60％，且其在事故中已垫付28,000元。
被告A公司辩称，对事故内容无异议。对原告主张的各项请求，其中医疗费应扣除开处方后外购药部分。营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费无异议。物损费因没有依据不认可。停车费、牵引费、鉴定费不属交强险范围。对鉴定结论，其认为鉴定机构没有相应的资质，故要求重新鉴定。依原告现有证据，原告不能按城镇标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金不认可。
在诉讼中，原告举证有：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、车辆信息、强制保险单各1份；
2、病历2份、出院小结3份、医疗费收据3张、处方2份、收银条2份、有关用血互助金的通知书及收据各1份；
3、出租车票5张、公交车票2张；
4、发票2份；
5、证明2份、养老保险结算单2份；
6、司法鉴定意见书及发票各1份。
被告侍a举证有：
1、医疗费收据7张、急救费收据2张；
2、收条1份。
被告张a、A公司未予举证。
本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下，2009年5月20日16时48分许，被告张a驾驶被告侍a所有的苏x客车在陈行路、浦秀路路口与原告李a驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤两车损坏。本起事故经公安机关处理，认定被告张a负主要责任，原告负次要责任。原告已经住院及门诊治疗，除部分医疗费由侍a支付外，原告处发生的医疗费总额是137,700.41元（其中11,433元为治疗医院开具处方的外购药）。
经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因车祸受伤，致头皮血肿，左枕骨骨折等，上述损伤的后遗症已构成九级伤残，伤后休息180日，护理120日，营养90日。为此鉴定，原告已付鉴定费1,500元。在审理日，被告A公司申请重新鉴定，本院已以该申请逾举证期限为由不予接受。
原告提供证明等，意图证实其在事故前月收入1,500元，于事故发生后在家休养。原告提供出租车票等，证实其已产生交通费177元。另原告已支付牵引费50元、停车费450元。原告为农业户口。被告侍a已预付原告28,000元。
苏x客车的所有人为侍a，该车在被告A公司处投保了交强险。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。在本案中，责任方是李a、张a、侍a。因原告为次要责任，故其要求责任方承担70%，于法有据。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，虽部分为医院外购药，但因此购药由治疗医院开具处方，故此损失本院确认，即137,700.41元。2、营养费3,600元、住院伙食补助费1,010元、误工费9,000元、护理费3,840元、交通费177元，A公司未持异议，本院均予确认。3、物损费，因事故认定书已载明原告车辆也受损，故本院酌定该项损失为100元。4、停车牵引费500元、鉴定费1,500元，均属实，本院予以确认。5、残疾赔偿金，该项主张的成立，应基于当事人居住于城镇、有固定的非农收入，因原告现居住于当地农村地区，故本院认可保险公司之抗辩，该项按本市X村居民标准计算为49,296元。6、精神损害抚慰金，由本院综合原告伤情、各方责任、被告方曾预付部分钱款之事实，酌定该项为6,000元。以上合计212,723.41元。
其中可纳入死亡伤残责任限额的是误工费9,000元、护理费3,840元、交通费177元、残疾赔偿金49,296元、精神损害抚慰金6,000元，合计68,313元。可纳入财产损失责任限额的是车损100元。以上均未超限额，均应由A公司承担，可纳入医疗费责任限额的是医疗费137,700.41元、营养费3,600元、住院伙食补助费1,010元，合计142,310.41元。限额10,000元由保险公司承担。以上A公司应承担的总额是78,413元。超额部分132,310.41元及停车牵引费500元、鉴定费1,500元，合计134,310.41元，由责任方承担70%，扣除已付款28,000元后即66,017.29元。另原告要求各被告互负连带赔偿责任，因无法律依据，本院不予支持。
被告张a经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告A财产保险股份有限公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告李a各项损失78,413元；
二、被告张a、侍a在本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告交强险限额以外的损失66,017.29元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,700.79元，由原告负担1,706.19元，被告张a、侍a共同负担2,994.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长闵郁
审判员王梅芳
代理审判员卫兰
书记员胡庆宇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
