原告张某。
被告张某。
原告张某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理后，依法由审判员蔡红兰独任审判，本案于2010年6月30日公开开庭进行了审理，原告张某、被告张某的委托代理人到庭参加诉讼。被告张某因身体状况原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告恋爱时间短，婚前缺乏了解，婚后因为双方性格存在较大差异，日常生活中缺少交流，2010年初开始原告搬离和被告共同居住的房屋，双方分居。之后，被告没有和原告主动联系过，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称：原、被告婚后感情一直较好，双方之间也没有发生过吵架，2010年某月某日，原告突然说要回娘家居住几天，之后被告家人去原告娘家，但原告表示不愿回家。被告认为原告现提出离婚的原因也仅是由于原告嫌弃被告收入低，双方虽然性格存在差异，但是并不影响夫妻感情。故不同意离婚。
经开庭审理查明：原告张某与被告张某于某年某月经人介绍相识后建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因为性格差异缺少沟通。2010年某月某日始原告回娘家居住至今。期间，被告家人曾到原告处请原告回家，但原告认为，双方已没有夫妻感情故不愿回家。为此，原告于2010年6月诉于本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的原、被告的申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后虽因性格差异产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，互相体谅，正确处理生活中产生的矛盾，相信夫妻是可以和好的。鉴于本案被告坚决不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审判员蔡红兰
书记员叶舒文
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
