原告秦a，女，xxxx年x月x日生，汉族，户籍地上海市x区x镇x村x号，现住上海市x区x镇x新村x号x室。
委托代理人许a，上海A律师事务所律师。
委托代理人戴a，上海A律师事务所律师。
被告陈a，男，xxxx年x月x日生，汉族，住上海市闵行区x镇x村x弄x号。
委托代理人侯a，上海市B律师事务所律师。
委托代理人朱a，上海市B律师事务所律师。
原告秦a与被告陈a离婚纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理，依法由代理审判员徐新健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦a及其委托代理人许a，被告陈a及其委托代理人朱a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦a诉称，原、被告经人介绍相识、相恋，于2008年8月30日登记结婚，同年11月15日办了喜宴。由于双方婚前缺乏深入了解，在婚后共同生活期间发现双方性格不合、缺乏共同语言、无法相互沟通。双方经常为琐事发生争吵，在共同生活期间，被告多次动手殴打原告，尽管被告曾写下保证书，承诺不会再有打人现象，但被告却无悔改之意，无奈之下，原告于2009年9月22日向法院提起离婚诉讼，但未获支持。自2009年11月16日法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，被告也未采取任何挽回双方夫妻感情的行动，双方无法进行感情上的沟通，夫妻关系已不可能得到改善。现原告再次向法院提起诉讼，希望判令原、被告双方解除婚姻关系。
被告陈a辩称，其同意离婚，但被告在结婚前曾支付给原告10万元礼金应予以退还。共同生活期间，原告一直无工作，被告认为原告结婚动机不良。
经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍相识恋爱，2008年8月30日登记结婚，婚后共同居住于被告处，双方未生育子女。婚初，原、被告感情尚可，后双方为生活琐事产生矛盾。被告曾于2009年2月写下检讨书，保证以后不再打原告。2009年7月27日起，原告搬离双方共同住所，正式与被告分居至今。原告曾于2009年9月22日起诉离婚，本院于同年11月16日判决驳回了原告离婚的诉讼请求。
另查明，原、被告恋爱期间，根据双方当地风俗习惯被告方曾支付人民币10万元彩礼给原告方。
审理中，因双方对礼金退还问题意见不一，致本案调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、民事判决书，被告申请到庭的证人证言及双方当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，原、被告对离婚的意思表示一致，本院予以准许。关于双方当事人争议的礼金返还问题，被告在恋爱期间支付彩礼给原告是事实，该彩礼的支付过程及事实符合原、被告居住当地的风俗习惯，之后，原、被告登记结婚、举办婚宴、共同生活，因双方在共同生活过程中产生诸多矛盾，原告遂先后两次起诉要求离婚，现双方已对婚姻关系的解除达成一致意见，被告在此情形下，要求原告退还彩礼，与法律规定不符，故本院对被告要求返还彩礼的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干总是解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告秦a与被告陈a自愿离婚。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员徐新健
书记员杨正炎
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
