原告李a，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地xx省x县x镇x村x村X组。
委托代理人吴a，湖南A律师事务所上海分所律师。
被告上海A餐饮管理有限公司，住所地上海市x区x路x号（一层）、x号（一层）、x号（一层）。
法定代表人郭a。
原告李a与被告上海A餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理，因被告上海A餐饮管理有限公司下落不明，本案依法由审判员金根元、代理审判员王晓勤、人民陪审员莫英杰组成合议庭，适用普通程序审理，并于2010年6月28日进行公开开庭审理。原告李a及其委托代理人吴a到庭参加了诉讼。被告上海A餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李a诉称，原告自被告所属的羊肉胡同餐馆开张起就向其供应大米、食油、干货等货物，一般是应被告的电话要求把货物送至x路x号的羊肉胡同，由厨房的人收货，在送货单上签字，送货单原、被告各持一联，再凭送货单结算货款。2008年7月1日前的货款已结清，原告一直送货至2008年11月19日。2008年11月20日上午，被告突然电话告知原告餐馆不再经营，并要求原告来结算货款。后经结算，被告自2008年7月1日至2008年11月19日期间共欠原告货款32,931.40元，被告许诺过几天付清全部货款，但时至今日分文未付，故诉至法院，要求判令被告支付原告货款32,931.40元。
被告上海A餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告李a与被告上海A餐饮管理有限公司存在买卖合同关系，由原告向被告所属的羊肉胡同餐馆供应大米、食油、调味品等货物，被告处员工在送货单上签收，双方再根据送货单进行货款结算。被告未向原告支付自2008年7月1日至2008年11月18日期间的货款。原告现提供的有被告员工签收的送货单显示的货款金额总计32,826.40元。
以上事实，由送货单、工商登记信息、租房协议、证人证言及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的买卖合同应受到法律的保护。本案中，原告李a与被告上海A餐饮管理有限公司间买卖合同关系由送货单、工商登记信息、租房协议及证人证言所证实。被告在购买了原告提供的大米、食油和调味品等货物后，理应按送货单确认的金额支付原告相应的货款，然其至今未付，显为不当。现原告所主张之金额与送货单显示的金额不相符，本院据送货单显示的货款金额进行确认，故对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，可认定其放弃了进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海A餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李a货款32,826.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623.28元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长金根元
审判员王晓勤
代理审判员莫英杰
书记员杨婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
