上诉人(原审原告暨反诉被告)姚某某。
委托代理人戴某某。
委托代理人刘谊，上海市致真律师事务所律师。
被上诉人(原审被告暨反诉原告)沈某某。
上诉人姚某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民一(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人姚某某及其委托代理人戴某某、刘谊，被上诉人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姚某某、沈某某系同一小区居民，双方曾就姚某某是否在通河八村某号X室开棋牌室一事产生过争执。2009年4月6日早上，双方在通河八村某号X室附近发生争执动手打架，造成双方均受伤。姚某某、沈某某均表示系对方先动手打人。故姚某某要求沈某某赔偿医疗费2,619.72元、精神损害抚慰金1,000元、交通费187元、律师代理费4,000元;沈某某要求姚某某赔偿医疗费881.20元、误工费1,800元、交通费60元、衣物损失费478元、门锁修理费100元、精神损害抚慰金1,000元。
原审法院另查明，事发后，姚某某、沈某某均至上海市第十人民医院检查、治疗，姚某某共花费医疗费2,619.72元，沈某某共花费医疗费881.20元。
原审法院又查明，通河新村派出所曾对事发现场目击者周某某进行询问，其表示住在通河八村某号X室，事发当天，其出门时碰到沈某某，两人一起下楼，在走到X室门口时，姚某某从房间出来，拉住沈某某的头发，二人推来推去，就打起来了，后其上楼打电话报警。
原审审理中，关于双方所主张的各项损失中，沈某某表示其系上海文超服饰有限公司营业员，每月工资1,800元，受伤后被单位辞退，为此，沈某某提供了上海文超服饰有限公司出具的证明等证据佐证。
原审法院经审理后认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相应的损失。本案双方当事人因琐事发生争执继而互有推搡，致双方均受伤，双方均有过错。根据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。法院根据本案实际情况，酌情确定对于对方的损失，姚某某承担60%的赔偿责任，沈某某承担40%的赔偿责任。
对于姚某某所主张的损失，其中医疗费，根据其提交的单据总金额为2,619.70元，法院予以确认。对于交通费，姚某某要求过高，法院酌情确定为50元。关于律师代理费，姚某某主张该费用有相应事实和法律依据，但金额过高，法院依法酌情确定为1,000元。现损伤未达到一定的伤残等级，考虑双方当事人侵权的行为方式、损害后果，姚某某主张赔偿精神损害抚慰金，法院不予支持。上述费用总计3,669.70元，由沈某某承担40%的赔偿责任计1,467.88元。
对于沈某某所主张的损失，其中医疗费，根据其提交的单据总金额为881.20元，法院予以确认。对于误工费，沈某某能够证明其工作情况，但未能提交证据佐证其误工时间，法院根据本案的实际情况，酌情确定误工费450元。对于交通费，法院酌情确定金额为50元。对于衣物损失，考虑到双方发生打架纠纷，产生衣物损失应属常理，法院结合本案的实际情况，酌情确定金额为100元。对于门锁修理费，无相关依据，法院不予认可。对于精神损害抚慰金，考虑本案的实际情况，法院不予支持。上述费用总计1,481.20元，由姚某某承担60%的赔偿责任计888.72元。
原审法院据此作出判决：一、沈某某于判决生效之日起十日内，赔偿姚某某医疗费、交通费、律师代理费合计1,467.88元；二、姚某某于判决生效之日起十日内，赔偿沈某某医疗费、误工费、交通费、衣物损失费888.72元；三、姚某某的其余诉讼请求不予支持；四、沈某某的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人姚某某不服，向本院提起上诉称：双方在纠纷过程中，上诉人并未动手殴打被上诉人，而是被上诉人与他人一起冲进上诉人家中殴打上诉人，上诉人只是在被上诉人逃跑过程中拉住了被上诉人的头发，故应认定被上诉人承担90%以上的责任。另，被上诉人提供的误工证明未经庭审质证，其他损失也没有证据证实。故上诉人要求撤销原判，依法改判。
被上诉人沈某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人先动手打人，而被上诉人出于正当防卫才与对方打起来。此外，被上诉人认为上诉人应承担70%的责任。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案因邻里之间的琐事而引发，且在纠纷过程中，双方均陈述曾与对方有身体接触，故双方对于对方因此次纠纷所造成的损害均应承担相应的赔偿责任。关于双方承担赔偿责任的具体比例，原审判决已综合本案实际予以确定，此并无不妥，亦属合理，本院予以确认。关于具体的赔偿数额，原审根据双方提供的相关证据及本案实际予以确定或酌情确定，此亦无不当，本院一并予以维持。上诉人提出被上诉人应承担90%以上赔偿责任的上诉意见，但本案在案证据均难以支持其上诉意见，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人姚某某负担。
本判决为终审判决。
审判长王冬寅
审判员李罡
代理审判员张萱
书记员杨慧丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
