原告袁a，女，汉族。
委托代理人张a，男，汉族。
被告王a，男，汉族。
原告袁a与被告王a离婚纠纷一案，本院于2007年12月27日立案受理，依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁a及委托代理人张a、被告王a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁a诉称，原、被告于2000年于上海市徐汇区登记结婚，婚后居住于上海市x路x弄x号自购房，并育一女。婚后不久，被告因嫖娼被公安机关刑事拘留。此后，双方感情开始出现裂痕，共同语言越来越少，感情逐渐淡漠。更有甚者，被告不思悔改，居然瞒着原告与其他女性姘居；原告本着忍让的态度多次劝说，被告依然故我。至此，原告对被告已经彻底失望，感情也已经走到了尽头，夫妻关系已经名存实亡。女儿出生后，被告或工作忙为理由，或经常夜不归宿，未对女儿尽父亲应有的关心和爱护。故请求判令原被告解除婚姻关系；请求法院合理分割双方共同财产；判令女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费至女儿18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告王a辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂，但是原告诉状上写的事实与实际情况不符合，我没有与其他女人姘居，我对女儿不负责是不对的，偶尔我在外面玩，有时候是不回家的，但是不是与其他女人姘居。
原告为此提供结婚证一份、房产证、证明一份等证据。
经审理查明，原、被告于2000年8月28日登记结婚，婚初感情尚可。2002年生育一女。近年来因双方缺乏沟通和交流等问题，原、被告产生隔阂，发生矛盾。现原告以诉称理由来院。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告结婚系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现因家庭琐事等原因双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，被告应以实际相行动取得原告信任，共同承担起家庭责任，本院认为，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，现原、被告没有原则性的矛盾，提出离婚理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法应不予支持。据此，判决如下：
驳回原告袁a要求离婚之诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员陈远征
书记员袁萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
