用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

何寿琴诉何耀官离婚纠纷案

当事人:   法官:   文号:上海市闵行区人民法院

原告何a,女,汉族。

被告何a,男,汉族,住同上。

委托代理人杨a,上海市闵行区A法律服务所工作。

原告何a诉被告何a离婚纠纷一案,本院于2005年4月19日立案受理。依法由代理审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何a、被告何a及其委托代理人杨a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告何a诉称,原、被告婚后无共同语言,遇事不能商量,经常有小矛盾。原告母亲患病,被告也不去看望和照顾。2005年3月,原告离家另居。现夫妻已无感情,无法共同生活,故要求与被告离婚,财产依法分割。

被告何a辩称,双方从小在一个村长大,互相较为了解。婚后双方共同在艰苦的条件下生活、勤俭持家,互相关心。并主要由原告出面处理家庭事宜。这次主要是因双方欠沟通,为拆迁产生矛盾后原告才提出离婚的。由于双方感情一直较好。为了家庭和儿子,不同意离婚。

经审理查明,原、被告于1981年确立恋爱关系,1982年10月登记结婚,次年6月生育一子名何b。婚后,双方虽因家庭琐事产生过矛盾和争吵,但关系尚可。2005年3月,双方因琐事产生矛盾后,原告离家另居。现原告以诉称理由诉讼来院。

审理中,被告坚持以辩称理由不同意离婚。双方对婚姻问题各执己见,致调解无效。

本院认为,原、被告婚后虽因琐事有一定的矛盾和争吵,但双方并无根本性的分歧和原则性的矛盾。原告现诉称夫妻感情破裂,并无依据。本院希望双方在今后的家庭生活中能互相谅解,互相尊重,增加信任并多加交流,努力及时化解矛盾,珍惜夫妻感情。相信双方关系能得以缓和和改善。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下:

驳回原告何a要求与被告何a离婚之诉讼请求。

案件受理费50元,由原告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院(立案庭)递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员朱伟明

书记员吴军



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
相关判例: 离婚 纠纷案
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03265秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com