广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
(2003)深中法民四初字第X号
原告香港JH贵金属电镀厂，住所地：香港荃湾德土古道X号华基工业大厦B座2字楼。
法定代表人王XX。
原告深圳市X乡镇共乐JH贵金属电镀厂，住所地：深圳市X乡X村。
负责人郑XX，厂长。
被告香港耀X有限公司，住所地：香港众安街X号荃湾城市2期X室。深圳代表处住所地：深圳市南山区高新南区深港产学研基地西座。
法定代表人马尔X，董事。
诉讼代理人祝XX，广东星辰律师事务所律师。
诉讼代理人陈XX，广东星辰律师事务所律师助理。
上列原告诉被告加工承揽合同纠纷一案，双方当事人没有选择管辖法院，因合同履行地在深圳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和第二百四十三条的规定，本院对本案享有管辖权。本院2003年10月15日受理后，依法组成合议庭。被告提出管辖异议，本院于2004年1月6日以(2003)深中法民四初字第X号民事裁定，予以驳回，并于2004年4月6日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人汪锡君，被告的委托代理人祝XX、陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：香港XH公司受被告的委托，自2002年12月8日至2003年5月，多次承接被告产品的电镀加工业务，约定货物交付后60天内付款。XH公司已经将加工好的产品交付给被告，但被告至今仍拖欠加工费港币x元未付。现香港XH公司已经将该项债权(包括逾期付款违约金)全部转让给原告，并已将债权转让事项通知被告，经原告反复追索，被告均无理拖延不付。原告遂起诉请求：判令被告支付拖欠原告的加工费港币x元，并承担本案全部诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内提交了以下证据材料：
1、XH公司和被告的《债权重组协议》。拟证明被告与案外人香港XH公司存在加工承揽合同关系，被告拖欠香港XH公司加工费港币x元。
2、被告的电镀产品订单33份、香港XH公司送货单167页(盖有被告的收货章或签名)。拟证明香港XH公司已经履行了合同义务，被告收取了加工产品，发生加工费港币x元。
3、2003年8月15日，香港XH公司给被告深圳代表处发出的《债权转让通知书》以及特快专递回执。拟证明债权人已经就债权转让事宜通知被告。
经当庭质证，被告对上述证据1，认为没有双方当事人的签名盖章，对其真实性不予确认，也不能作为证据使用；对证据2，认为部分是复印件，而且订单和送货单上记载的交易双方，与本案被告的名称不一致，签收的个人也不是被告的员工，故亦不予确认。对证据3，认为通知书是复印件，而且是原告寄出的，不是债权人香港XH公司寄出的，被告也没有收到，故也不予认可。
被告辨称：一、被告确实拖欠香港XH公司部分加工费，但具体数额双方没有对帐确认，原告提交证据不能证明其主张的加工费数额；二、被告与原告没有任何业务往来，香港XH公司与原告之间转让债权没有通知被告，对被告不发生法律约束力；三、XH公司加工产品存在质量问题。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交了下列证据：1、被告商业登记资料，证明被告主体资格，以及与送货单和订单上名称不一致；2。香港生产力促进局的测试报告，证明产品质量存在瑞疵。经原告质证，认可证据1，对证据2，认为无法证明测试的是本案争论产品，故该证据与本案缺乏关联性。
本院对双方证据综合评判如下：关于原告提交的证据1，由于没有协议双方的签字盖章，本院不予采信。证据2，即订单和送货单，上面记载的厂名和电话与被告一致，有收货人的个人签名，被告也承认收到香港XH公司的相关产品，其仅以部分单证是复印件和没有写明被告全称为由，予以否认，理由不充分，也不符合交易习惯。故本院采信该证据；对证据3，债权转让无需债务人同意，通知书上有香港XH公司签字盖章确认，邮局回执上，收信人为被告，地址与被告深圳代表处的法定地址一致，故本院认为，该通知可以推定送达了被告。对被告提交证据1，本院予以确认，对证据2，因经过香港律师公证转递，故对其真实性也予以认可，但该证据没有说明检测的是本案产品，故其缺乏关联性。
综上，本院经审理查明：确认原告诉称事实。另查，原告深圳市X乡镇共乐JH贵金属电镀厂是原告香港JH贵金属电镀厂在中国内地开办的“三来一补”厂。
本院认为，本案双方当事人因拖欠加工费产生的纠纷，涉及我国香港特别行政区的企业的民商事纠纷，因双方没有约定处理该纠纷所适用的法律，而本案加工费发生在中国内地，依最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律为准据法。被告与香港XH公司存在的口头加工承揽合同，为双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。香港XH公司已经履行了加工义务并交付了产品给被告，被告在收取加工货物后，拖欠加工费港币x元，构成违约。被告虽辨称香港XH公司迟延交货和交货质量有假疵，但没有提交证据证明，故本院不予采纳。在香港XH公司将该债权转让给本案原告，并且已经通知被告后，被告没有提出异议，应视为对债权转让事宜和数额予以认可，其应向受让人，即本案原告履行偿债义务。故原告请求被告支付加工费合理有据。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零九条、第一百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百四十三条的规定，判决如下：
被告香港耀X有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市X乡镇共乐JH贵金属电镀厂和香港JH贵金属电镀厂支付港币x元。
本案案件受理费人民币7105元，由被告负担。上述费用原告已全额预交，本院不予退还，被告应迳付原告。
如不服本判决，原告深圳市X乡镇共乐JH贵金属电镀厂可在判决书送达之日起十五日内，原告香港JH贵金属电镀厂和被告香港耀X有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长张彬
代理审判员秦拓
代理审判员黎康养
二00四年六月十日
书记员黄振东
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
