原告朱某某，男，X年X月X日生。
委托代理人张某某，男，X年X月X日生。
被告周某甲，男，X年X月X日生。
委托代理人李某某。
委托代理人周某乙，男，X年X月X日生。
原告朱某某诉被告周某甲债务纠纷一案，原告于2009年10月15日向本院提起诉讼，本院于2009年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张某某、被告委托代理人李某某、周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年10月10日被告向原告借款8000元，并约定10月17日将借款归还原告，否则被告每日向原告支付10%的滞纳金，借款到期后，被告未履行义务，按照双方约定滞纳金算至起诉日应为x元，原告放弃部分滞纳金，只请求被告支付8000元滞纳金，请求判令被告支付原告借款本金8000元，利息及滞纳金8000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，原告所诉借款事实并不存在，被告同原告签订有工程合同，原告多次出现质量问题，给被告造成了经济损失，由于原告的过错，被告没有支付原告业务款。原、被告双方约定的滞纳金没有法律依据是无效约定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2007年10月10日被告出具的还款证明1份，证明被告欠原告8000元，被告承诺于2007年10月17日还清，否则按每日10%支付滞纳金，至今未付。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2007年7月26日合同1份，证明原告承包被告的工程，双方存在合同义务关系，原、被告双方签订的2007年10月10日的还款证明涉及该合同，并非被告向原告借款。
本院对原告朱某某的证据经审查后认为，该证据符合证据的三性原则，能够证明其所诉事实，被告辩称按10%支付滞纳金没有法律依据，滞纳金属于行政强制执行措施的范畴，原、被告双方的约定违反法律规定，该辩称有理，本院予以采信。
本院对被告周某甲的证据经审查后认为，该证据缺乏关联性，原告对此又不予认可，故对该证据本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2007年10月10日，被告周某甲给原告朱某某出具8000元的还款证明一份，承诺2007年10月17日还清，至今未付。原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告诉被告欠其8000元至今未付，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的还款证明在卷佐证，被告久拖不还是造成该纠纷的原因，应承担本案的还款义务。故对原告要求被告支付8000元欠款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因该约定违反法律规定，属无效约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因被告到期未及时偿还原告欠款，应自2007年10月18日支付原告利息，对该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效后十日内偿还原告朱某某欠款8000元并支付利息2052元，（自2007年10月18日起算至2010年4月19日止，按日万分之二点八五计算，以后另计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，被告承担125元，原告承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长陈继军
审判员桂红亮
审判员曹东山
二Ｏ一Ｏ年四月二十三日
书记员古玉峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
