原告孙某，女，X年X月X日生，汉族，户籍所在地（略），现住（略）。
委托代理人某戚、某张，律师。
被告杜某，男，X年X月X日生，汉族，户籍所在地（略），现住（略）。
原告孙某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2010年5月28日受理后，依法由代理审判员张丹独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人某戚、某张，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1999年相识，2008年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告对家庭没有责任感，不做任何家务，为人也很自私，只考虑自己的利益需求。另外，婚前婚后的经济问题也加速了两人感情恶化，矛盾加深并激化。2010年5月1日，被告在酒后对原告大打出手，此后，原告搬离住所。原告认为被告的行为已给原告造成了极大伤害，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告杜某辩称：不同意与原告离婚。原告的陈述与事实不相符合，原、被告还有和好的可能性。
经审理查明：原、被告于1999年相识，2008年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格上存在一定差异，原告又失业在家，双方在遇到问题时未能以正确的方式及时沟通解决，以致产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告相识已久，又系自由恋爱结婚。现原、被告因家庭琐事产生纠纷，但没有证据证明原、被告之间的感情已经完全破裂。本院认为，夫妻关系同时也意味着对家庭承担的责任，在夫妻生活期间，难免存在各种琐事纠纷。原、被告双方在出现家庭矛盾时，应多从自身找寻不足，并妥善处理好夫妻之间的关系。希望本案原、被告珍惜夫妻感情，只要双方能互相信任、互相尊重、互谅互让，并经常沟通和交流，夫妻之间还是存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员张丹
书记员王艳萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
