北京市宣武区人民法院
民事判决书
（2004）宣民初字第X号
原告：焦某甲，男，X年X月X日出生，汉族，北京市第一建筑公司退休工人，住（略）。
委托代理人：焦某乙(焦某甲之子)，X年X月X日出生，汉族，燕化东方红炼油厂下岗工人，住（略）。
被告：李某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市建工集团总公司退休干部，住（略）。
原告焦某甲诉被告李某某其他相邻关系纠纷一案，本院于2004年2月24日立案受理。依法由审判员甄红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某甲委托代理人焦某乙与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称：李某某养鸽上百只，他在楼道内、阳台、楼顶非法搭建鸽舍，我们同住六楼，我家开窗就会传来难闻臭味，严重影响环境卫生，也严重影响我家人休息。我多次找他谈都没有结果。居委会多次出面，也没有解决问题。在当前禽流感严重的情况下，他无视有关部门发布的禁飞令，依然放飞鸽子，不对鸽子作出处理，现请求法院判令他拆除非法搭建的鸽舍，将其封闭的楼道公共空间恢复原状，并将鸽子处理，以保证邻里的正常生活。
被告李某某辩称：我退休早，为了不给社会添负担，我养鸽子想另外多一项收入。我不认为养鸽子脏。通过养鸽子，我还把身体锻炼好了。我的窗户一直开着，没有什么问题，我没有听见鸽子有什么声音，倒是大街上汽车的声音吵得慌。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居。被告饲养了大量鸽子，未参加信鸽协会。为养鸽子，被告擅自扩建阳台为鸽舍，并在楼顶私自搭建鸽舍，致使鸽粪、鸽毛经常落在原告及其他邻居的窗户上，严重影响原告及其他邻居开窗换气、采光。此外，被告擅自将通向楼顶的公共通道封闭在自家中，严重影响他人正常通行。在禽流感期间，被告未对其饲养的鸽子采取防范措施，存在隐患。
上述事实，有照片、证人刘某某、高某某证言等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案被告在阳台、楼顶私搭乱建鸽舍，并擅自封闭通向楼顶的公共通道，严重影响原告及他人通风、采光、通行。现原告要求被告拆除其搭建的鸽舍，将被告擅自封闭的公共通道恢复原状，理由正当，本院予以支持。原告反映在禽流感期间，被告未对其饲养的鸽子采取防范措施，要求被告将鸽子处理，因此问题不属法院管辖范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条的规定，本院判决如下：
一、自本判决生效后七日内，李某某拆除其在住宅楼顶和阳台上搭建的鸽舍；将被其封闭的公共通道恢复原状；并将渣土清理干净。
二、驳回焦某甲其它诉讼请求。
案件受理费五十元由李某某负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员甄红
二00四年三月十七日
书记员曾佳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
