原告候某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人施某。
被告施某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
原告候某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡雪梅独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告候某及其委托代理人施某、被告施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称，原、被告均系再婚，1993年经人介绍相识，1993年8月10日办理结婚登记手续，X年X月X日生育女儿周辉，现就读果园中学一年级。婚初双方感情尚好，自房屋拆迁后，双方产生矛盾，被告对家庭不负责任，对原告实施某庭暴力。2009年起原、被告为生活琐事经常争吵，2010年4月19日，被告再次施某，致原告头部外伤，住院一星期。原告忍无可忍，故请求判决离婚；婚生女儿随原告共同生活，由被告支付抚育费每月人民币500元；婚前无财产，婚后共同财产依法分割。
被告施某辩称，原、被告均系再婚，现女儿已十四岁，为家庭着想，其要求和好，不同意离婚。其保证今后对原告不再作出家庭暴力行为，会努力承担起做丈夫的责任，对家庭负责，邀请原告回家。故要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1993年8月10日登记结婚，双方均系再婚。X年X月X日生育女儿周辉。婚后夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事产生矛盾。2010年5月，原告诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，本院对双方进行了调解，原告坚持要求离婚；被告则表示不同意离婚，要求和好。由于双方各执己见，故调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证，原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方系再婚，但双方结婚十多年并生育女儿。近年来，原、被告为生活琐事发生争执，夫妻之间产生矛盾，审理中，被告要求和好态度诚恳，也认识到自身存在的不足之处，且从现有的证据及庭审中原、被告的陈述来看，现尚无证据表明原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度。只要原、被告珍惜再婚后的婚姻家庭生活，珍惜以往的感情，增进沟通，遇事冷静处理，共同照顾好子女，增强家庭责任感，维护已建立的婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告候某要求与被告施某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员胡雪梅
书记员徐进
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
