原告樊某某，男，1967年生。
原告袁某某，男，1968年生。
被告刘某某，男，1983年生。
原告樊某某、袁某某诉被告刘某某所有权纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
二原告诉称，2007年元月，原告樊某某、袁某某与齐玉林、郑金良四人筹集资金x元合伙做空调生意，并聘刘某某为合伙生意的出纳，原告樊某某为财务总监。2007年4月，原合伙人樊某某、袁某某、齐玉林、王保林又筹资x元，并同意王保林筹资x元入伙，加上原来四位合伙人的出资，合伙人共出资x元。2007年7月，合伙生意停业，2008年6月21日经樊某某与刘某某结账后，余x.25元由被告占有。经多次催要，被告只给五位合伙人人民币x元，余款x.25元至今未给五位合伙人。二原告认为被告占有的x.25元现金中扣除合伙人郑金良放弃的7664.96元，还占有原告9368.29元，请求法院依法判令被告刘某某立即归还占有原告的现金9368.29元及利息734.83元（利息自2008年6月21日起暂计算至起诉之日，并顺延支付至实际还款之日），本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民之间的个人合伙，出现法定解散事由或协商一致而决定解散时，全体合伙人应就合伙期间的债权、债务进行清算。本案原告樊某某、袁某某提供的证据显示，仅有原告樊某某与被告刘某某的结算总账，而没有证据证明该结算得到全体合伙人的认可，被告刘某某亦提出该结算余额中，包含没有卖出的货物款x余元，应重新结算。因此，足以认定原告樊某某、袁某某的诉求，属于其合伙生意解散时的清算范畴，原、被告之间没有形成债权债务关系，不符合法定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告樊某某、袁某某对被告刘某某的起诉。
案件受理费53元，依法退回原告樊某某、袁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长张俊杰
人民陪审员兰运强
人民陪审员卢玉民
二○一○年四月二十五日
书记员裴林峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
