原告孙某
被告郑某
原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁莉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人，被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，婚后被告在上海工作，原告在老家辽宁生活，夫妻在一起生活的时间较少。2006年起被告沉迷于网络游戏，经常夜不归宿，不尽丈夫和父亲的责任，为此夫妻产生矛盾，2008年9月双方开始分居，各自经济独立。综上所述，由于原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，故请求判决原、被告离婚；婚生之子随原告共同生活，被告依法支付儿子抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告郑某辩称，由于双方性格差异，原告好强，老是指责被告这个不是，那个不行，被告在家烧饭做菜原告挑剔，送孩子上学原告不让，和原告聊天原告不搭理，被告觉得无聊只得去网吧消遣，但并未迷恋网络游戏。近年来原告将原由被告父亲创立的公司和其妹妹、妹夫一起经营，被告有些想法，夫妻产生矛盾，原告便提出离婚。由于原、被告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年自行相识恋爱，1998年6月22日登记结婚，X年X月X日生育一子郑某。婚初夫妻关系尚可。近年来因被告经常去网吧，对家庭照顾不够，加之双方因公司经营有分歧而产生矛盾。故原告于2010年1月13日诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据为证。
本院认为，原、被告近年来因彼此沟通不够，相互间产生矛盾，影响了夫妻感情。现被告不同意离婚，并提出了改善夫妻关系的措施，原告应予谅解。只要双方在今后的生活中互谅互让、相互信任、彼此关心、多加沟通，夫妻和好有望。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告孙某要求与被告郑某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员丁莉娟
书记员卜盛芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
