最高法院刑事裁定九十七年度臺抗字第某九三號
抗告人甲○○
上列抗告人自訴乙○○貪污案件，不服臺灣高等法院中華民國九十七
年一月十八日駁回其聲請再審之裁定（九十七年度聲再字第某八號），提
起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
本件原裁定以：自訴人為受判決人之不利益聲請再審者，以有刑事訴訟法
第某百二十二條第某款（有第某百二十條第某款、第某、第某款或第某
款之情形）規定之情形為限，刑事訴訟法第某百二十八條第某項但書規定
甚明。本件抗告人甲○○自訴被告乙○○違反貪污治罪條例案件，經臺灣
臺北地方法院九十二年度自字第某七號判決，以抗告人所提起者係依法不
得自訴之案件，而依刑事訴訟法第某百三十四條規定，諭知自訴不受理。
嗣抗告人提起上訴，經該院九十二年度上訴字第某九四號及本院九十二年
度臺上字第某四二一號判決，分別以無理由及上訴違背法律上之程式，駁
回上訴確定。抗告人以刑事訴訟法第某百二十二條第某款之原因聲請再審
，惟所述原因及所提證據無一與上開規定相符，因認抗告人再審之聲請，
為不合法，依刑事訴訟法第某百三十三條規定，予以裁定駁回，經核於法
洵無違誤。抗告意旨，任憑己見，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回
。
據上論結，應依刑事訴訟法第某百十二條，裁定如主文。
中華民國九十七年三月六日
最高法院刑事第某庭
審判長法官謝家鶴
法官陳世淙
法官洪佳濱
法官張春福
法官蔡彩貞
本件正本證明與原本無異
書記官
中華民國九十七年三月十四日
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
