原告（反诉被告）：宋某甲，女，汉族，X年X月X日生，退休职工，住（略），系死者罗中义之妻。
委托代理人：邓自友，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：王某乙，男，汉族，X年X月X日生，退休职工，住（略）（与原告系同志关系）。
被告（反诉原告）：王某丙，女，汉族，X年X月X日生，无业，住（略）。
委托代理人：宋某丁，女，汉族，X年X月X日生，住（略），系被告的母亲。
委托代理人：高桂花，漯河市源汇区X镇法律服务所法律工作者。
原告宋某甲诉被告王某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人邓自友、王某乙、被告王某丙及其委托代理人宋某丁、高桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宋某甲诉称：2010年1月6日7时30分左右，原告的丈夫罗中义，驾驶电动车沿临颍县X路东非机动车道由南向北行驶，至新城路X路交叉口时与被告王某丙驾驶的电动车相撞。临颍县交警队于2010年1月22日出具了证明。事故致罗中义右股骨转子间骨折，住院14天，行内固定术，花去医疗费9731.82元。被告拒不支付医疗费用，引起罗中义情绪波动，后死亡。要求被告承担事故的主要责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通、住院伙食补助费、营养费等共计x.82元的70%即8919.27元，另要求原告赔偿被告方丧葬费6204元，精神抚慰金x元，以上共计x.27元。诉讼费由被告承担。庭审时增加死亡赔偿金x元，误工费51天2250元。但未在限定的期限内预交诉讼费。
被告（反诉原告）王某丙答辩反诉称：一、罗忠义指使其家属破坏现场，应由罗中义负本次事故的全部责任。二、罗中义所受伤害与被告的行为没有因果关系。事实是罗中义与他人发生交通事故自己倒地摔伤，连环碰撞在被告的电动车后轮。如果是直接碰撞在被告的后轮，倒地的应当是被告，而被告却没有倒地。罗中义倒地后负有事故责任的人当时逃逸，罗中义指使家人将被告电车强行推走，是恶意拉被告代人受过。三、罗中义的死亡与本案无关联，也与被告的行为无任何因果关系。故被告对罗中义的死亡不应负任何责任。四、本案原告恶意转嫁本案赔偿责任，明知被告与罗中义的伤害没有因果关系，反而强行将被告的电动车推走，还多次带家属到被告工作单位无理取闹，以致造成被告被单位辞退，至今无业。故要求原告赔偿电动车一辆价值2600元，赔偿误工费6000元，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年1月6日7时30分左右，王某丙驾驶电动车沿规划路由东向西行驶，罗中义驾驶电动车沿新城路路东非机动车道由南向北行驶，至新城路X路交叉口时两车相撞。事故发生后，罗中义家属打120急救，120急救车到达现场后，罗中义家属将双方车辆推回自己家中。临颍县交警大队事故科证明：“证实事实存在。撞后罗中义家属将双方车辆移动。”因无现场交警队未作事故责任认定。120急救车将罗中义送往临颍县人民医院治疗，经诊断为右股骨转子间骨折，于2010年1月7日行右股骨转子间骨折切开复位内固定术。于2010年1月19日出院。出院时医嘱：1、3月内不可下床负重活动，期间床上功能锻炼，二期内固定取出。2、加强营养卧床休息3月。3、定期复查。4、不适随诊。花去医疗费9821.82元（9731.82元+90元），住院时由其妻子宋某甲及儿子罗涛陪同护理。2010年3月12日罗中义因脑出血并脑疝形成，到临颍县人民医院治疗，医院诊断证明称：“‘以突然呕吐，昏迷约1小时’为主诉入院，诊为：‘脑出血并脑疝形成，右额部挫伤（脑出血后摔伤所致）’在我科住院抢救治疗。”于当日死亡。花去医疗费1303.46元（1023.46元+280元）。
另查明：经本院现场斟查，王某丙的洪都牌电动车在宋某甲家存放，该电动车后轮左侧挡板掉落，搁置在该电动车中间的踏板上，该电动车后轮左侧上方的塑料护板自“洪都”商标以下断裂。
以上事实，有当事人提供的书证、证人证言、当庭陈述以及本院现场勘查的照片在卷证明，足以认定。
本院认为：事故发生后，“罗中义的家属将双方车辆移动”，经本院勘查，被告王某丙的电动车确实在原告家存放，说明交警队在《道路交通事故证明》中所写的“撞后罗中义家属将双方车辆移动”属实，应予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人员应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往行人应当予以协助。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定：“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的承担全部责任。”《交通事故处理程序》第四十五条第一款中，《河南省道路交通安全条例》第四十一条第四项中亦有相同的规定。本次事故发生后，双方当事人均没有按照上述法律规定保护现场，在移动车辆时，也没有标明当时车辆所在的位置。以致在交警部门处理时，没有现场可供勘查。经交警部门证明“撞后罗中义家属将双方车辆移动”。上述法律法规中规定。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。事故发生后，罗中义家属为了抢救罗中义，同时又怕被告脱离现场后难以寻找，遂将王某丙和罗中义的电动车都推回了自己家中，而后才随120急救车将罗中义送往医院。罗中义家属移动肇事车辆，虽没有破坏现场的主观故意，但在移动车辆时没有“标明位置”，其行为必竟破坏了事故现场，应承担破坏事故现场的责任，故应承担本次事故80%的责任。被告王某丙应承担本次事故20%的责任。罗中义因事故受伤住院治疗14天（2010年1月6日至2010年1月19日）出院时诊断证明：3月内不可下床负重活动，期间床上功能锻炼，二期内固定取出，加强营养、卧床休息3月；定期复查；不适随诊。花去医疗费9821.82元；误工费有证据证明，罗中义在事故前在临颍县中原机械厂打工（2009年10月份工资为1154.7元，11月份工资为1507.70元，12月份工资为1454元）月平均工资为1372.13元。其住院治疗14天，出院后51天，共计65天，计款2972.95元。护理费，因原告没有提供其固定收入情况，故应按相近行业职工的平均工资标准计算，数额为522.83元（x元农、林、牧、渔业职业职工平均工资÷365天×14天）。住院伙食补助费420元（30元×14天）；营养费140元（10元×14天）。上述各项合计：x.6元。被告王某丙应承担其中20%的赔偿责任，即2775.52元。其余x.08元由原告自己承担。原告在庭审中增加标的x.43元，没有在本院限定的期限内预交诉讼费，况且原告没有证据证明罗中义的死亡与本次事故之间存在因果关系，本院在本案中不予审理。原告在事故发生后，将被告的电动车推回自己家中，不予返还。违反了《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”的规定，应当予以返还。被告反诉要求原告返还电动车或者赔偿价值2600元的理由成立，本院予以支持。但被告在反诉中要求原告赔偿误工费6000元因没有证据证明其收入减少，故本院不予支持。为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告王某丙赔偿原告宋某甲各项损失中的2775.52元；原告宋某甲返还被告王某丙洪都牌电动车一辆，或赔偿人民币2600元。
二、驳回原告宋某甲、被告王某丙的其他诉讼请求。
本案受理费430元，由被告王某丙负担50元，由原告宋某甲负担380元，反诉费25元（已减半）由原告宋某甲负担8元，由被告王某丙负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长夏庆华
审判员解振宇
审判员杨少宇
二○一○年八月十日
书记员潘雪云
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
