上诉人（原审被告）曾某甲，男，1973年11月20生，汉族，住（略）。
委托代理人崔南方，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人曾某丙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
上诉人曾某甲因与被上诉人曾某乙人身损害赔偿纠纷一案，曾某乙于2008年12月2日向孟州市人民法院起诉，要求依法判令1、被告赔偿原告医疗费3295.99元、护理费1128.85元、误工费1128.85元、住院伙食补助费210元、营养费210元、复印费20元。2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告表示残疾赔偿金、精神抚慰金在本案中不再要求，另案主张。并变更诉讼请求，按每天30元计算误工费。孟州市人民法院于2009年12月16日作出（2009）孟民初字第X号民事判决。曾某甲不服该判决，于2009年12月30日向本院提起上诉。本院于2010年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人曾某甲及委托代理人崔南方，被上诉人曾某乙及委托代理人曾某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年4月15日早6时左右，被告曾某甲和妻子一块到田里浇地，因原告曾某乙先拿到井房钥匙，被告也曾某人（原、被告有矛盾）向原告要钥匙未果。被告到地后便把井房门锁砸坏进行接管浇地。原告到地后见状，便上前质问被告为何不排号浇地。因此双方发生口角，在双方争执过程中，原告因故摔倒受伤。当天下午2点多，原告向孟州市公安局大定派出所报案称，被被告打伤。2008年4月16日，原告到孟州市骨科医院就诊，经诊断：1、L3椎体压缩性骨折，建议住院治疗。花费医疗费90元。第二天，原告在孟州市骨科医院住院治疗，4月19日自动出院。花费医疗费387.72元，住院期间陪护一人。当天又到孟州市公安局医疗门诊住院治疗。经诊断：1、腰部外伤；2、L3椎体压缩性粉碎性骨折；3、胸部软损。2008年4月23日出院，花医疗费797元。住院期间一人陪护。出院医嘱：建议休息100天。期间在孟州市骨科医院购药花费117元。原告出院后，曾某洛阳正骨医院，化工镇X村卫生所，西郭镇一体办检查，并到温县X乡X村卫生所，孟州市康仁医药连锁有限公司购药，还到孟州市骨科医院购药，共花医疗费1976.27元。2008年5月8日，孟州市公安局对原告的伤情进行鉴定，并作出孟公刑技法伤检字（2008）第x号鉴定书，结论为：曾某乙的损失程度为轻伤。庭审中，原告称，2008年4月15日6时许，其与被告发生纠纷过程中，被告推打其胸部致其蹲坐地上受伤。被告否认，并称其只与原告发生口角，并未与原告有身体接触，原告的伤与其无关。另查明，原告至少需要卧床休息一个月。护理人员系农民。
原审法院认为，被告虽不承认对原告有推打行为，但原、被告发生纠纷时并无其他人在场，从原告在派出所的笔录，结合对被告的询问笔录和原告伤情的鉴定结论，可以推定原告的伤与被告有关，被告应对原告的合理损失承担相应责任（70%）。原告明知与被告有矛盾，在被告强行将井房锁砸坏浇地的情况下，本应向组内领导反映解决纠纷，却不考虑后果，与被告争执，从而导致其受伤，也应对其自身损失承担相应的责任（30%）。原告的合理损失是：医疗费3277.99元，住院伙食补助费140元（按每天20元，计算7天），营养费70元（按每天10元，计算7天），护理费315元（按每天10.5元，计算30天），误工费1123.5元（按每天10.5元，计算107天），复印费20元，以上合计4946.49元。被告应赔偿原告3462.54元。原告要求被告赔偿的其他请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：2、限被告曾某甲在判决生效后立即赔偿原告曾某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计3462.54元。2、驳回原告曾某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费22元，均由被告承担。
曾某甲上诉称，一审判决认定事实错误，判决不当。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
曾某乙二审庭审中口头答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被上诉人身体所受伤害与上诉人有无关系，上诉人应否承担70%的赔偿责任。
针对上述焦点问题，上诉人曾某甲认为，上诉人与被上诉人没有发生推扯行为，被上诉人所受伤害是其绊倒所致。
被上诉人曾某乙认为，被上诉人身体所受伤害是上诉人推倒所致。让上诉人承担70%的责任是符合法律规定的。
二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，曾某乙一审提供的证据住院病历、诊断证明、伤情鉴定结论、派出所询问笔录以及庭审陈述，能够印证曾某乙腰部骨折受伤，系曾某乙与曾某甲因浇地一事发生争吵，双方在争执过程中所致。原审法院根据双方的过错大小，判决上诉人曾某甲承担70%赔偿责任，并无不当。曾某甲上诉仅承认双方发生了口角，并没有发生撕拽现象，庭审中称曾某乙的伤是其开三轮车串亲戚摔翻所致的理由，无证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元及法律文书专递邮费30元，合计80元，由曾某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长王胜利
审判员司园春
审判员张运来
二○一○年四月二日
书记员靳燕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
