原告倪X，女，19X年X月X日生，汉族，现住上海市闵行区X路X弄X号。
委托代理人徐X，男，19X年X月X日生，汉族，现住上海市闸北区X路X弄X号X室。
被告王X，男，19X年X月X日生，汉族，现住上海市徐汇区X村X号X室。
委托代理人徐X，女，19X年X月X日生，汉族，现住上海市徐汇区X村X号X室。
委托代理人徐X，男，19X年X月X日生，汉族，现住上海市闵行区X村X号X室。
原告倪X为与被告王X共同共有纠纷一案，于2010年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员倪超峰独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告倪X及委托代理人徐X、被告王X及委托代理人徐X、徐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之母，上海市徐汇区X村X号X室房屋（以下简称“涉讼房屋”），系原告的私房动迁分配而来，原告原为涉讼房屋的承租人。被告在未征得原告同意的情况下，擅自购买了涉讼房屋的产权，又未将原告列为系争房屋的产权人，此举侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令原告倪X为上海市徐汇区X村X号X室房屋的共有产权人之一。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的起诉超过了诉讼时效。且原告对涉讼房屋的产权情况是明知的，其放弃了产权。原告从未与被告一起居住，原告不是该房屋的同住人和承租人。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告倪X系被告王X之母。位于上海市徐汇区X村X号X室房屋，系原告的私房经动迁后分配所得的公房，涉讼房屋的受配人为原告、被告及被告的妻子徐X、被告女儿王X。涉讼房屋的原承租人为原告，1995年2月10日，被告购买了涉讼房屋，并于同年3月31日取得涉讼房屋的产权。被告及妻女现居住在涉讼房屋内。
以上事实，除当事人庭审陈述一致外，另有上海市房地产登记簿、上海市住房调配通知单、房屋使用证明、购买公有住房委托书、售房审批表、公有住房出售价格计算表、《公有住房买卖合同》等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案涉讼房屋系按照1994年上海市政府《关于出售公有住房的暂行规定》（简称94方案）购买的公有住房，购房时原告为承租人，具备成为售后房共有人的条件，限于94方案的缺陷，原告未登记为共有产权人，现原告起诉要求确认房屋产权共有，符合相关法律及政策的规定，本院予以支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，且1994年购房时原告知情并自愿放弃权利。因被告未能举证予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上所述，原告请求确认其为上海市徐汇区X村X号X室房屋的共有产权人之一，理由正当，于法有据，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条之规定，判决如下：
原告倪X为上海市徐汇区X村X号X室房屋的共有产权人之一。
案件受理费减半收取计5900元，由原告、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员倪超峰
书记员邓瑜佳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
