原告某食品（上海）有限公司，住所地上海市XX路X号。
法定代表人谢某，首席执行官。
委托代理人刘某，该公司职工。
被告某餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市XX路X号。
法定代表人XXX。
原告某食品（上海）有限公司与被告某餐饮管理（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员张志良独任审判，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年起建立业务合作关系，原告向被告供应进口食品、食品原料。但从2009年9月起，被告就一直未按时履行付款义务，经原告催讨被告仍拖欠货款人民币（下同）521,593.25元。为此，原告请求判令被告支付货款521,593.25元、赔偿经济损失14,865.40元（从2009年12月12日至2010年4月14日，按每日万分之二点零二五计算），诉讼费由被告负担。
原告提供证据：协议书、被告签字确认的任务确认单210张以及被告付款银行退票凭证，证明被告欠付原告2008年7月11日至2009年12月21日的货款521,593.25元。
被告未答辩应诉。
鉴于被告放弃答辩权，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告订立的买卖合同依法成立，并且有效。原告按被告要求履行合同义务之后，被告理应支付相应的货款，逾期不付应当承担违约责任。原告起诉催讨合法有据，应予支持，但原告要求赔偿经济损失14,865.40元的计算缺乏依据，应按中国人民银行的同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告某餐饮管理（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付某食品（上海）有限公司货款人民币521,593.25元。
二、被告某餐饮管理（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内（按人民币521,593.25元以中国人民银行同期贷款利率计算）赔偿某食品（上海）有限公司经济损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9,164.60元，减半收取为人民币4,573.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员张志良
书记员徐磊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
