原公诉机关海南省海口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，１９６９年９月２５日出生，初中文化，海南省海口市人，无业，住（略），捕前租住该市X路港苑小区Ａ座１３０７室。１９９０年９月１１日因犯抢劫罪被原琼山县人民法院判处有期徒刑三年，１９９７年２月１４日因犯抢劫罪被原琼山县人民法院判处有期徒刑三年，１９９０年２月１４日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于２００５年１０月１日被刑事拘留，同年１１月４日被逮捕。现押于海口市第一看守所。
辩护人周某乙，海南东方国信律师事务所律师。
海南省海口市中级人民法院审理海南省海口市人民检察院指控原审被告人周某甲犯贩卖毒品罪一案，于２００６年３月３１日作出（２００６）海中法刑初字第３４号刑事判决。宣判后，原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派检察员周某芳出庭履行职务。上诉人周某甲及其辩护人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、２００５年８月７日，吸毒人员黄某打电话联系被告人周某甲购买海洛因，当日，在海口市琼山区X镇X路大和乐酒店旁的路边，被告人周某甲贩卖给黄某０．９６克海洛因，得款人民币３８０元。侦查人员经跟踪发现即从黄某身上缴获０．９６克海洛因。
二、２００５年９月２８日上午９时许，被告人周某甲在海口市琼山区X路时代广场烧烤园门口处向吸毒人员陈某某贩卖１克海洛因，得款人民币５６０元。
２００５年９月２９日上午９时许，被告人周某甲在海口市琼山区X路时代广场烧烤园门口处向陈某某贩卖１克海洛因，得款人民币５６０元。
２００５年９月３０日下午２时许，被告人周某甲和陈某某约定在红城湖路时代广场烧烤园门口处交易毒品。约３时许，被告人周某甲骑一辆女式摩托车到达约定地点后，载陈某某到红城湖入口约１００米处，贩卖给陈某某２包海洛因，并给陈某小管由饮料吸管包装的毒品，得款人民币９００元。交易完毕后，周某剩余毒品放在摩托车的挡风镜处。即时，二人被跟踪而至的民警抓获，当场从被告人周某甲摩托车上缴获海洛因７．４克、从陈某某处缴获海洛因１．９７克，同时缴获周某甲１部手机、２部小灵通、毒资人民币９００元、１元中国银行卡和所骑的琼Ａ８６３２９女式黑色二轮摩托车一辆。随后，公安人员从被告人周某甲租住的龙昆南路港苑小区Ａ座１３０７房内缴获海洛因６５．６８克，毒资人民币４８００元，天平秤一台。
原判认为，被告人周某甲明知是海洛因，仍然积极多次非法贩卖７８．０１克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某甲于１９９０年、１９９７年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，且认罪态度不好，应依法严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人周某甲有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五千元；随案扣押物品予以没收，由海口市公安局执行，上缴国库。
宣判后，原审被告人周某甲不服上诉及其辩护人辩称，１、一审认定其２００５年８月７日、９月２８日、９月２９日贩毒的证据不足。２、在１３０７号房中缴获的６５．６８克毒品不是其本人的，而是王海强的。
二审检察员的出庭意见：１、原判认定被告人周某甲多次非法贩卖毒品海洛因７８．０１克的事实清楚；２、原判认定被告人周某甲多次非法贩卖毒品海洛因７８．０１克的证据充分；３、上诉人周某甲关于本案的辩解不成立。原判决对被告人以贩卖毒品罪定性准确，量刑适当。请二审法院驳回被告人周某甲的上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）周某甲贩卖毒品的犯罪事实：
一、认定２００５年８月７日贩毒的证据：
１、证人黄某、张某某的证言及辨认笔录证实其贩毒的事实；
２、侦查机关出具的关于抓获周某甲贩卖毒品的情况说明；
３；辨认现场笔录及照片、通话清单；
４；现场平面图，证实案发现场情况。
二、认定２００５年月２８、２９日贩毒的证据：
１、证人陈某某、周某丙的证言证实其犯罪事实；
２、辨认现场笔录及照片证实周某甲于２００５年９月２８、２９日两次贩毒的事实；
３、证人王录深、刘某某、何某某等人证实周某甲是租住龙昆南路港苑小区Ａ座１３０７房的人；
４、搜查笔录、扣押清单、现场照片、扣押毒品、毒资；
５、指纹检验鉴定书证实周某甲所留；
６、上诉人周某甲亦供述在案。
以上证据，经庭审质证，证据其来源合法，客观真实，各证据之间亦能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）周某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，１、周某甲贩卖毒品的事实，不仅有其本人的口供，且有证人黄某、陈某某的证言及对被告人周某甲的辨认笔录和照片、物证、通话清单等证据证实，足资认定，故该辩解辩护意见与事实不符；２、缴获的毒品和工具是王海强的，经查，港苑小区Ａ座１３０７房内租赁合同书、指纹检验鉴定书、证人证言等证据均证实该房系周某甲一人租住，从现场缴获的加工包装毒品锡纸上提取的指纹，也是其所留，因此可以认定毒品和工具为上诉人周某甲所持。周某甲辩解称＂１３０７房内的毒品和工具是王海强的＂无任何某据予以证实，故该辩解辩护意见不予采纳。对辩护人提出的现场勘验笔录系复印件等问题，经查，该问题在一审庭审时即以提出，原判决也对此提出的理由予以查证，在二审审理期间又提出，且该件是系侦查机关依法制作，来源合法，具有证明力。其理由不充分，应不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某甲多次非法贩卖毒品海洛因７８．０１克，其行为已构成贩卖毒品罪。且有前科，认罪态度不好。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审检察员出庭意见正确，应予支持。上诉人周某甲的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长肖介清
代理审判员林志民
代理审判员郑怀全
二００七年三月二十日
书记员陶永夫
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
