原告林a，女，汉族。
委托代理人张a、李a，上海市A律师事务所律师。
被告陈a，男，汉族。
原告林a与被告陈a离婚纠纷一案，本院于2005年8月5日立案受理。依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人张a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于恋爱时间短，彼此了解不够；婚后被告大男子主义思想严重，为一点小事大发脾气、经常在外借钱，当着外人难堪原告等，夫妻关系不和。2004年10月，双方因生活琐事发生争吵，被告仅在原告喝的开水里放药，还拿刀威胁原告，造成夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，儿子由其抚养，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我没有在开水里放药，也没有拿刀威胁原告。婚后，我的工资全部交给原告，原告给我一点点钱，所以我在外向他人借50元或100元的，用于买烟、买菜。被告要求过夫妻生活，原告不肯，为此发生争吵。今后我保证改正错误，原告叫我做什么，我就做什么，故不同意离婚。
经审理查明：原告林a与被告陈a于1994年经人介绍相识恋爱，1994年4月26日登记结婚，同年12月4日生育儿子陈b。原、被告婚后夫妻关系较好。之后，由于夫妻间缺乏沟通和交流，被告没有处理好家庭关系，以及被告在外面借钱等原因，致使夫妻产生矛盾。2004年12月，原告曾提起过离婚诉讼，后因被告要求和好，本院判决不准离婚。2005年3月，在原告要求下被告写了“忏悔书”，原告曾有夫妻和好的打算，但由于被告等不回原告，采用挑拔原告与朋友间关系的方式，致使夫妻和好未能成功，为此原告再次诉来本院。
本案在审理过程中，被告保证今后改正自己的错误，而不同意离婚，原告则坚持要求离婚，致使调解未能成功。
本院认为，原、被告系自主婚姻，十年的夫妻共同生活，抚育儿子，彼此间已建立起了一定的夫妻感情。由于原、被告缺乏应有的沟通和交流，被告在外面借钱，并采用不妥当的方式寻求夫妻和好，致使原告对被告较反感，夫妻矛盾没能消除。现被告保证改正自己的错误，原告应从往日的夫妻感情和稳定的家庭对儿子的重要性角度出发，给予被告夫妻和好的机会。只要被告言行一致，积极的承担起家庭责任，关心体贴妻子，取得原告的谅解，夫妻和好还是有希望的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林a要求与被告陈a离婚之请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员徐玉弟
书记员凌Ny
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
