原告XX上海有限公司，注册地上海市XX号，主要经营地上海市XX号。
法定代表人郑XX，董事长兼总经理。
委托代理人白XX，上海XX律师事务所律师。
被告尹XX，男，X年X月X日出生，汉族，现住上海市XX室。
原告XX上海有限公司诉被告尹XX电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯静独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX上海有限公司的委托代理人白XX到庭参加诉讼。被告尹XX经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告XX上海有限公司诉称，2005年9月，被告在原告处登记使用移动电话，号码为XX。自2008年5月起，被告对其使用的移动电话费用至今尚未付清。期间，虽经原告催讨，但被告拒不交付，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠的移动通信费用人民币493.80元及相应的违约金。
被告尹XX未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2005年9月，被告在原告处登记使用移动电话，号码为XX。2006年2月19日，原、被告签订《“双享88套餐”业务协议书》,约定:被告承诺从签署本协议次月起，连续使用原告提供的“双享88套餐”业务12个月，每月本地通信费不低于套餐月租费188元；被告月实际通信费未达到套餐月租费的，仍按套餐月租费收取，被告实际通信费超过套餐月租费的，按实收取；协议期满，原告自动将被告的资费标准变更为全球通资费，等等。2007年3月起，被告的资费标准转为全球通资费，月租费为每月50元。自2008年5月起，被告未支付移动通信费用，至2008年7月，共欠电信费计493.80元。原告催讨未果，遂于2009年6月29日提起诉讼。
审理中，因被告逾期不交纳通信费，原告要求根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，逾期付款违约金按上述欠费金额的每日3‰计算为358.62元。
上述事实，有原告提供的业务受理确认单、“双享88套餐”业务协议书、移动电话用户欠费及违约金清单各1份以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的电信合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹XX应于本判决生效之日起十日内支付原告XX上海有限公司号码为XX的移动电话电信费人民币493.80元；
二、被告尹XX应于本判决生效之日起十日内偿付原告XX上海有限公司号码为XX的移动电话逾期付款违约金人民币358.62元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告尹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员
冯静
二ＯＯ九年七月二十二日
书记员
童蕾
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
