原公诉机关琼山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，女，１９４９年１０月出生于（略），汉族，文化程度小学，住（略），农民。因涉嫌故意伤害罪一案于２０００年４月２５日被刑事拘留，２０００年７月２５日被取保候审，２００１年１月１６日被逮捕，现羁押于琼山市第一看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，女，６６岁，汉族，（略）人，住（略），农民，系本案的被害人。
琼山市人民法院审理琼山市人民检察院指控原审被告人林某某犯故意伤害罪一案，于２００１年６月１９日作出（２００１）琼山刑初字第９１号刑事附带民事判决，原审被告人林某某和原审附带民事原告人孙某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，１９９９年１２月６日早上，被告人林某某发现自家的竽头被人偷了，便在邻居家附近骂了几句：＂一家人领１０００多元，还偷别人的竽头＂。当时邻居家的孙某某认为林某某骂她，孙某某便到庭院处抓住被告人林某某的衣服，双方因此发生纠纷导致互相推打，在互相推打过程中，致使孙某某左手小臂骨折以及身体多处受伤。１９９９年１２月６日下午，孙某某被送往海南省人民医院治疗７２天，花去医疗费１５５９８．５元，医院出诊车费４２８元。共计人民币１６０２６．５０元。案发后，被告人林某某的亲属已代赔偿原告人孙某某医疗费２０００元，经琼山市公安局刑事科学技术鉴定，孙某某所受损伤属轻伤。证明上述事实的有被害人孙某某的陈述，被告人林某某的供述，证人吴某甲、李某某的证言，现场勘查笔录，琼山市公安局刑事科学技术鉴定，孙某某所受损伤为轻伤，海南省人民医院出具的病历，证明孙某某已住院７２天。现场图及作案工具医疗费单据１１张，计人民币１６０２６．５０元，交通费６３２元，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，应予以确认。原审判决认为，被告人林某某因琐事而故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某某应赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费１５５９８．５０元、护理费９５６．８８元，住院伙食补助费１８００元、交通费６３２元，共计１８９８７．３８元。但鉴于附带民事诉讼原告人孙某某的损害是因原告人孙某某误认为林某某骂她而引起双方争吵，导致双方相互推打，原告人与被告人双方均有过错，各自应承担相应的民事责任。即附带民事诉讼原告人孙某某承担４０％的责任（即７５９４．９５元），被告人林某某应承担６０％的责任，即１１３９２．４３元。扣除被告人已赔偿人民币２０００元之外，被告人林某某还应赔偿孙某某９３９２．４３元。原审法院依照有关法律以被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判处被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某人民币１１３９２．４３元（其中已付人民币２０００元）。被告人林某某上诉意见是原告人冲到我家抓住我衣服拖到吴某甲庭院相互推拉致孙某某受伤，我没有动手打人，应宣告我无罪，免除民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某某上诉理由是林某某先开口骂人，又先动手打人，还用钩刀把猛击我的胸部、头部、拧断我的左手，被告人应承担全部民事赔偿责任，即应赔偿１８９８７．３８元。
经审理查明，１９９９年１２月６日早上，被告人林某某发现自家的竽头被人偷了，便在邻居家附近骂了几句：一家人领１０００多元，还偷别人的竽头。邻居孙某某认为被告人是在骂她，就到庭院处拉被告人的衣服，双方互相推打致使孙某某左共骨骨折。被告人还用钩刀刀把打孙某某的头部和胸部，经琼山市公安局法医鉴定孙某某所受损伤属轻伤。１９９９年１２月６日下午孙某某被送往海南省人民医院治疗７２天，花去医疗费１５５９８．５０元，交通费６３２元，护理费９５６．８８元，住院伙食补助费１８００元，共计１８９８７．３８元。证明以上事实的证据有，证人吴某乙、李某某的证言，法医鉴定、海南省人民医院病历、医疗诊断书，公安机关缴获的作案工具钩刀一把，医疗费单据、交通费单据等。被告人林某某在１９９９年１２月１４日的供述：梅玉用双手拿着我的左手，我右手拿着准备去砍柴的刀，我想挣脱她，可能打开她手时，打到她的脸部。证人李某某证言：我看得清楚一点，是英娃用手拍孙某某的胸部三下，英娃手里拿着一把镰刀，且我还说她，把刀放下来，不要拿刀划到流血。证人吴某甲证言：互相骂时林某某手拿一把钩刀，我不知她拿钩刀是来干什么。被害人孙某某陈述：林某某先用钩刀把打我的下额，还用手打我的耳部，当时不知打我哪些部位，我已经手发抖。以上证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，能互相印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）林某某无视国法，因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑恰当，附带民事赔偿责任划分清楚，判赔数额准确，应予维持。原审被告人林某某的上诉理由与事实不符，其上诉请求应予驳回。原审附带民事诉讼原告人孙某某上诉理由与事实不符，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李某民
审判员邓可大
代理审判员张政
二００一年八月九日
书记员梁怡
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
