上诉人（原审被告）安某某，男，X年X月X日生。
被上诉人（原审原告）申文亮，男，X年X月X日生。
上诉人安某某因与被上诉人申文亮财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安某县人民法院（2008）安某三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告申文亮与被告安某某系儿女亲家关系。2008年6月10日，被告安某某和其妻李菊花、儿子安某只等人到安某县X乡X村，将原告申文亮所有的3亩小麦收割后，拉到其子安某只家中。被告安某某所收割的小麦经安某县价格认证中心鉴定，价值2592.5元。
原审认为，被告安某某将原告申文亮的3亩小麦收割后拉走，已对原告申文亮的财物构成了妨害。原告申文亮要求被告安某某给付小麦价值款2592.5元符合法律规定，予以支持。原告申文亮要求被告安某某赔偿误工费等损失5000元，因其未提供相关证据，不予支持。判决：一、被告安某某于本判决生效后十日内给付原告申文亮小麦价值款2592.5元；二、驳回原告申文亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费200元，共计250元。由原告申文亮负担165元，由被告安某某负担85元。
安某某上诉称，根据申文亮的意思表示和先刑事后民事的原则，本案不属于民事案件受案范围。我和妻子李菊花当时帮助被上诉人割麦子虽然在场，但没有直接参与割麦，而是我孩子安某只邀请其同学，按照往年惯例帮助被上诉人割麦和拉麦的，麦子拉到安某只和儿媳申艳丽（被上诉人的女儿）住的房子里，我与安某只分开生活，故一审不应把我列为被告。被上诉人种的三亩地，村委会没有给其签订土地承包合同，土地来源不清楚，本案实属安某只夫妻之间的家务事。被上诉人不符合原告主体资格。一审判决认定给付被上诉人小麦价格款2592.5元证据不足。价格鉴定总金额2592.5元不符合法律规定。一审适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
申文亮辩称，不经我同意，对方把麦子收到他家，不是帮忙，本案属于民事案件受理范围；原告、被告主体适格，适用法律正确，要求维持原判。
经审理查明，二审与一审查明事实相同。
本院认为，在未经申文亮同意的情况下，安某某将归申文亮所有的小麦收归自己所有，侵犯了申文亮的权利，原审判决安某某给付申文亮小麦价款并无不当。2008年6月24日安某某在接受公安某关的询问笔录上显示，申文亮对小麦享有所有权，安某某参与收割，所以安某某上诉称本案原告、被告不适格、价格鉴定结论不能作为定案依据、不属于民事案件受理范围等，理由不足，其上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由安某某负担。
本判决为终审判决。
审判长李长奉
审判员段合林
审判员徐红伟
二○○九年六月二日
代书记员康二亮
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
