上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
委托代理人班全福，河南豫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某甲，男，汉族，农民，X年X月X日出生，住（略）。
委托代理人赵某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
上诉人李某某与赵某甲返还财产纠纷一案，李某某于2008年7月29日向焦作市中站区人民法院提起诉讼，要求赵某甲返还车辆并赔偿扣车损失。中站区人民法院于2009年1月14日作出（2008）站民初字第X号民事判决。一审判决生效后李某某向本院申请再审，本院于2009年9月9日作出（2009）焦民申字第X号民事裁定，指令中站区人民法院再审。中站区人民法院于2010年1月19日作出（2010）站民再字第X号民事判决。李某某不服，向本院提起上诉，本院于2010年4月6日受理后，依法组成合议庭于2010年7月23日公开审理了此案，上诉人的委托代理人班全福、被上诉人赵某甲及其委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2008年6月5日，双方因对豫x号自卸车上发生的死亡事故赔偿事宜发生纠纷，当晚赵某甲在运死者遗体的同时，将李某某的豫x号解放牌重型自卸车开走，至今未还。
原审法院再审认为，双方因被申请人之子死亡赔偿问题发生纠纷，应通过协商、诉讼等合法途径解决矛盾，赵某甲将李某某的车辆开走不予返还的行为，侵犯了李某某的合法权益，属侵权行为，现李某某要求赵某甲返还车辆，本院予以支持。原审判决因李某某主张的证据不力，判决赵某甲酌定补偿x元并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：维持中站区人民法院（2008）站民初字第X号民事判决。
李某某不服再审判决，提出上诉称：原审认定被上诉人非法扣押上诉人的车辆属侵权行为，已侵犯了上诉人的合法权益，应判令被上诉人赔偿非法扣押车辆所造成的停运损失，原审判令被上诉人补偿x元，缺乏事实上的法律依据。被上诉人有重大过错，应承担法律责任。请求二审撤销一审判决，判令被上诉人赔偿扣押车辆造成的损失x元。
被上诉人辩称：我没有扣车，原审证人可以证明，在一审我已申请财产保全。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：上诉人的实际损失是多少
上诉人认为，（2005）山民初字第X号民事判决及（2006）焦民终字第X号民事判决已认定车辆停运损失标准，被上诉人应赔偿x元。
被上诉人认为，一审判决正确，应维持一审判决。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，双方因被上诉人之子死亡赔偿问题发生纠纷，应通过合法的途径予以解决，赵某甲将上诉人的车辆开走不返还侵犯了上诉人李某某的合法权益。综合本案的具体情况原审判决补偿数额是适当的，上诉人上诉理由不能成立，原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，其他费用30元，共计4330元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长夏有成
审判员贾胜利
审判员韩咏梅
二Ｏ一Ｏ年七月二十九日
书记员何磊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
