用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

王某某与孙某某土地承包经营纠纷一案二审民事判决书

当事人:   法官:   文号:河南省开封市中级人民法院

上诉人(原审被告)王某某,男,1971年生。

委托代理人张利明,河南世纪行律师事务所律师。代理权限;特别授权。

被上诉人(原审原告)孙某某,男,1952年生。

上诉人王某某因与被上诉人孙某某土地承包经营纠纷一案,不服河南省杞县人民法院(2008)杞民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

原审法院经审理查明,孙某某、王某某争议的二块土地位于阳固镇X村于寨自然村,系孙某清及其家庭成员的责任田。孙某清与孙某某系同胞兄弟关系,于1999年4月外出下落不明,孙某清外出之前,将自己承包的责任田二块转包给王某某耕种,一块位于其村西头,东临王某玉、北临孙某平、西邻王某新、南邻王某力,面积为2亩,另一块位于村北,东西均邻生产路、北邻王某星、南邻王某村,面积0.4亩。1998年3月26日,杞县X镇人民政府给王某某颁发了土地承包经营权证书,将二块地承包给王某某耕种。2009年7月3日杞县人民法院作出了(2009)杞民初字第X号行政判决书,撤销了阳固镇人民政府于1998年3月26日颁发给王某某的土地承包经营权证书。另查明,2007年孙某某起诉,申请宣告孙某清失踪,一审法院于2008年1月29日作出(2007)杞民特字第X号民事判决书,宣告孙某清失踪,同时指定孙某某为孙某清的财产代管人。

原审法院认为,孙某清系孙某某胞兄,孙某清被宣告失踪后,孙某某被人民法院指定为其财产代管人,故孙某某对孙某清的财产享有代管权,本案争议的土地系孙某清家庭成员共同承包经营的责任田,孙某清系户主,外出前将土地承包给王某某耕种,现王某某拒绝返还土地,侵犯了孙某清的合法权益,故孙某某有权代孙某清对王某某主张权利,王某某辩称孙某清的土地已被收回,已承包给其耕种,因政府部门发给其的承包经营权证书已被杞县人民法院判决撤销,故该责任田仍应归孙某清承包经营,王某某拒绝返还孙某某土地的辩称理由证据不足,不予支持。孙某某要求王某某支付自1998年以来的土地承包费用,因孙某某于2008年3月向王某某主张,故应计算2006年以来的承包费用,其超过诉讼时效期间部分,不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定,判决:一、王某某于判决生效后的当年当季(麦季或秋季)农作物成熟收割后五日内将承包孙某清的二块责任田计2.4亩交给孙某某代管(如土地调整,按国家政策办理)。二、王某某于判决生效后五日内交付给孙某某2.4亩责任田承包费2400元。三、驳回孙某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,勘验费300元,计400元由孙某某负担100元,由王某某负担300元。

王某某上诉称,1、孙某某无诉权,上诉人才对该2.4亩土地有合法经营权,不应返还给孙某某,一审法院对此认定事实错误。村组分地时孙某清是按5口人分的,孙某某无权代管。本案争议的土地在1998年3月夏粮收购中,孙某清土地已由村委统一收回并重新分配承包给上诉人,与孙某清、孙某某无关,上诉人对该土地享有合法承包经营权。与孙某某在法律上没有任何利害关系,即孙某某主体资格不适格。2、本案适用法律错误。该土地属于农民集体所有,应由人民政府处理。被上诉人的诉请不能成立,应依法驳回被上诉人的诉请。请求二审撤销原判,依法改判。

孙某某答辩称,村委会颁发的土地证不合法,村委均不知道,且已被行政判决撤销。村委没有收回又发包,上诉人是1998年承包的孙某清的土地,承包费每年每亩200元。孙某清被宣告失踪后,孙某某为财产代管人,孙某清子女是女方带来的,没有合法手续,其失踪后都走了,孙某清没有子女。上诉人应当归还土地。请求二审法院维持原判。

二审中,上诉人提供了王某村委证明二份和孙某清户口本。证明王某某承包地到期,王某某同意将承包地收回,村委同意收回。

经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。

本院认为,本案争议的土地原系孙某清家庭成员共同承包经营的责任田,孙某清失踪前将土地承包给王某某耕种,失踪后,孙某某被人民法院指定为其财产代管人。故孙某某有权代孙某清向王某某主张返还土地经营权,王某某上诉称孙某某不具备诉讼主体资格与法相悖。因杞县X镇政府给王某某颁发的土地承包经营权证书被杞县人民法院(2009)杞行初字第X号行政判决书撤销,孙某某主张王某某返还土地经营权,王某某应予返还,其拒绝返还土地侵犯了孙某某的合法权益。王某某“土地是村委收回后又重新发包的,应返还村委”的上诉理由与本院已查明事实不符,证据不足,本院不予支持。一审认定事实清楚,判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费100元,由上诉人王某某负担。

本判决为终审判决。

审判长汪爱莲

审判员蒋冬梅

审判员陈文胜

二O一O年九月二日

书记员周卫华



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03570秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com