阿拉善中级人民法院
民事判决书
(2003)阿民一终字第X号
上诉人(原审被告)朱某，男，1954年7月生，汉族，个体户，现住（略）。
委托代理人:郝君，内蒙古广安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)潘某，男，X年X月X日生，汉族，个体户，现住（略）。
上诉人朱某因公路货物运输合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院(2003)阿左民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人朱某及其诉讼代理人郝君、被上诉人潘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定:2003年4月21日，原告潘某委托焦某从巴彦浩特镇雇车到西安市拉药材。同日焦某与被告朱某达成口头运输合同。合同约定:拉运药材3吨，运费1500元，运距为600多公里。同日双方即前往西安市。途中被告与原告取得联系，以确定3吨药材能否拉运，原告确认没问题。次日到达西安市。原告雇人装车，被告去买蓬布，被告返回后，车已装好，被告提出超高了，原告说走慢些没问题。双方即将货物遮好返回。途中被告又提出货物重量超过3吨，原告即拿出货物清单，双方进行核算，结果确实超过了3吨，为3.681吨。原告即提出超出部分另行托运或再加运费。最后双方采取再加运费的处理办法，但未明确增加运费多少。4月23日返回至宁夏广武境内双方发现捆绳脱落，部分货物丢失，双方将剩余货物捆好后返回巴彦浩特镇，在原告家双方进行称量，确认丢失贯众142公斤、巷术120公斤、银花72公斤、防风30公斤。双方在清单上签了名，原告已付清运费1500斤。上述事实有原、被告的陈述、证人焦某、朱某、甄某兴的证言及原告提交的药材清单和丢失药材清单为证，可以确认。
原告称丢失的贯众均为每公斤15元的但从其提交的称量清单及丢失药材清单中，不能反映，故对其陈述不予采信。一审判决一、被告赔偿原告的货物损失7993.60元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。判决宣告后，上诉人朱某不服，以一审适用法律错误为由，向本院提起上诉，被上诉人也作了书面答辩。
审理查明:2003年4月21日，被上诉人潘某委托焦某从巴彦浩特镇雇车到西安市拉运药材3吨，运费1500元，运距为600公里，同日双方即前往西安市，途中上诉人与被上诉人取得联系，以确定3吨货物能否拉运，被上诉人确认没问题。到达西安市后，双方签订了内蒙古自治区X路货物运单，运单货物是饲料，包装形式，麻袋，件数，120件，重量2吨，之后上诉人去买蓬布，被上诉人雇人装车，上诉人返回后，车已装好，被上诉人雇人将车捆绑好，上诉人提出超高了，被上诉人说走慢些没问题。双方即往巴彦浩特返回，途中，上诉人又提出货物重量超过3吨，被上诉人即拿出货物清单，双方进行核算，结果确实超过了3吨，为3.681吨，被上诉人提出超出部分另行托运或再加运费，最后双方采取再加运费处理办法，但未明确增加运费多少，4月23日返回至宁夏广武境内，双方发现捆绳脱落，部分货物丢失，双方将剩余货物捆好后，返回巴彦浩特镇。并在被上诉人家称量，确认丢失贯众142公斤、巷术120公斤、银花72公斤、防风30公斤，双方都在丢失清单上签了名，被上诉人将运费1500元付清，被上诉人要求赔偿，引起诉讼。
本院认为:上诉人运输被上诉人的货物的事实清楚，本院予以确认，但被上诉人在西安市装车、捆绑，都是雇用他人，上诉人在装车时并没有对货物清点件数，途中货物丢失被上诉人应承担部分责任，故上诉人提出的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(二)项之规定，判决如下:
一、撤销阿拉善左旗人民法院(2003)阿左民一初字第X号民事判决第一项。
二、判决上诉人赔偿被上诉人货物损失7993.60元的50%，即3996.8元。
二审案件受理费450元，由上诉人承担225元，由被上诉人承担225元。
本判决为终审判决。
审判长杨畅仁
审判员其其格
代理审判员张新民
二00三年十一月四日
书记员吕晔
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
