申请再审人欧某某与被申请再审人柳州源信行商贸
有限公司、陈某买卖合同纠纷一案再审民事裁定书
（2010）南市民再字第X号
申请再审人(案外人)：欧某某。
委托代理人：李正敏，天承律师事务所律师。
委托代理人：庞才友，创想律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈某。
委托代理人：唐某某。
委托代理人：谭智锋，广西桂三力律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：柳州源信行商贸有限公司，住所地柳州市X路柳北钢材大市场东面X号。
法定代表人：玉某甲，总经理。
委托代理人：魏征，欣和律师事务所律师。
委托代理人：玉某乙。
原审原告柳州源信行商贸有限公司（以下简称源信行公司）与原审被告陈某买卖合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院于2009年5月27日作出（2009）江民二初字第X号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。案外人欧某某向本院申请再审。本院于2009年10月22日作出（2009）南市民申字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2010年2月3日公开开庭审理了本案。申请再审人欧某某及其委托代理人李正敏、庞才友，被申请人陈某及其委托代理人唐某某、谭智锋，被申请人源信行公司的委托代理人魏征、玉某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月25日，原审原告源信行公司诉至南宁市江南区人民法院，要求原审被告陈某支付拖欠的钢材款x.55元及逾期付款违约金x.98元。
南宁市江南区人民法院在审理过程中，经主持调解，双方当事人于2009年5月27日自愿达成如下协议：陈某尚欠源信行公司货款本金x.55元、违约金x.98元，合计x.53元。陈某于2009年6月7日前偿还50万元。余款x.53元，以及本案受理费减半后收取x元，合计x.53元，原告同意取整数579万元，由陈某在2011年5月27日前还清，如陈某不能在2011年5月27日前还清的，双方同意以陈某所有的四套房屋抵销剩余债务：南宁市那洪大道X号宏建庄园中路东五里X号，南宁市那洪大道X号宏建庄园中路东五里X号，南宁市那洪大道X号宏建庄园中路东七里X号，南宁市沿海开发区X路X、X号。南宁市江南区人民法院据此制作了（2009）江民二初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。
本院在提审过程中，申请再审人欧某某称：南宁市江南区人民法院(2009)江民二初字第X号民事调解书处理了申请人欧某某的夫妻共同财产，作为财产共有人的欧某某，却对本案一无所知，没有到庭参加调解，且调解书所指债务纯属被申请人陈某与源信行公司凭空捏造，从以下几个方面可以看出：1、陈某在离婚诉讼一审庭审时已表态没有债务；2、源信行公司诉陈某买卖合同纠纷案立案时间为2009年5月25日，通过简易程序，下调解书时间为2009年5月27日，显然是为了企图转移财产、伪造债务；3、源信行公司在诉陈某买卖合同纠纷一案中提出欠款本金x.55元、违约金x.98元的荒唐某求，陈某竟一口接受，于立案两日后就下调解书，如此愿意支付还要花费受理费，这明显就是为了取得法院的诉讼文书，分割共同财产时扣除，是以合法形式掩盖非法目的的欺诈行为；4、调解书约定到2011年5月27日才偿还债务，陈某与源信行公司于2009年6月2日去南宁市房产局办理抵押登记，后被欧某某发现未能办成；5、源信行公司诉陈某买卖合同纠纷案，至今未告知作为财产共有人的欧某某，也没有通知欧某某参与诉讼，欧某某直到2009年8月18日离婚诉讼二审开庭才知道；6、源信行公司两位股东均是陈某的好友。综上所述，（2009）江民二初字第X号调解书是陈某与他人恶意勾结企图转移财产、伪造债务的一种手段，故申请再审，请求撤销该调解书。
被申请人源信行公司辩称：源信行公司与陈某的买卖行为合法真实，有收条、收据等证据为证。源信行公司的钢材也用于陈某所建的几栋房屋。陈某作为一个商人，他没有把自己的债务告知妻子，源信行公司没有必要进行查证。源信行公司的两位股东确实是陈某的好友，正因如此，源信行公司才敢将数额巨大的钢材赊销给陈某。源信行公司听说陈某与欧某某要离婚，担心他把财产转移，才通过很多方式找到他，在南宁市江南区人民法院起诉，达成了调解协议。基于朋友的关系，且房产还在，但是变现需要时间，因此源信行公司才给了陈某两年的债务偿还宽限期。综上，应驳回欧某某的再审请求，维持原调解书。
被申请人陈某辩称：（2009）江民二初字第X号调解书内容真实。被申请人陈某是通过赊账方式购买钢材来建房的。X号调解书程序合法，法院经过了两次调解。调解协议约定的违约金虽然过高，但是违约金是在签订合同的时候就约定好的，并不是过后签订的。调解协议没有侵害欧某某的权益。在建房的时候就已经将建筑物作为担保。欧某某是一个家庭妇女，一切经营活动均由陈某来完成，陈某对这几栋房子设立担保，是合法处分家庭的共有财产。陈某在离婚诉讼中承认没有债务，并不能作为本案的证据。陈某当时并没有打算和欧某某离婚。综上，应驳回欧某某的再审请求，维持原调解书。
本院再审认为：案外人欧某某对南宁市江南区人民法院（2009）江民二初字第X号民事调解书提出异议，并提供了相应证据，为查清事实，妥善处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条、第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2009）江民二初字第X号民事调解书；
二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。
审判长农克新
审判员张黎
代理审判员庞丽
二O一O年三月一日
书记员陆宁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
