上诉人（原审原告）：崔ＸＸ，女，汉族，X年X月X日出生，初中文化程度，农民，住漯河市ＸＸ区ＸＸＸ乡ＸＸ村X组。
委托代理人：宁ＸＸ，河南ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵A，女，汉族，X年X月X日出生，初中文化程度，农民，住ＸＸ县ＸＸ乡ＸＸＸ村X组。
委托代理人：张ＸＸ，河南ＸＸ律师事务所工作人员。
原审被告：赵B，男，汉族，X年X月X日出生，初中文化程度，农民，住漯河市ＸＸ区ＸＸＸ乡ＸＸ村X组。
原审被告：赵C，男，汉族，X年X月X日出生，小学文化程度，农民，住址同上。
原审被告：赵D，男，汉族，1960年3月1O日出生，高中文化程度，农民，住址同上。
原审被告：赵E，男，汉族，X年X月X日出生，初中文化程度，农民，住址同上。
以上四原审被告共同委托代理人：张ＸＸ，河南ＸＸ律律师事务所工作人员。
上诉人崔ＸＸ因与被上诉人赵A、原审被告赵B、赵C、赵D、赵E一般撤销权纠纷一案，不服漯河市ＸＸ人民法院(2008)源民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方系本家亲属关系，赵A之父赵F于2008年7月14日病故，其余四被告系赵A娘家叔叔，崔ＸＸ系赵F弟媳。崔ＸＸ所述2007年11月30日下年就赵F赡养问题一事，赵A及其丈夫张ＸＸ予以否认，但赵A之姑母赵Q证明该事实存在。2008年8月16日，即在赵F去世后一月余，原被告按照农村风俗给赵F过“五七”，赵A带着酒菜在崔ＸＸ家和本家亲属吃饭，其间赵A和赵Q之子赵W发生争吵。赵A将本案争议的协议拿出要求崔ＸＸ签字，对签字行为双方有争议，崔ＸＸ称是赵A及其余四被告强迫其签字，赵A称是崔ＸＸ自愿签字。对该争议崔ＸＸ申请法院调取ＸＸＸ派出所询问崔ＸＸ及其女儿赵R、赵A及其丈夫张ＸＸ的笔录。该四份笔录中原被告陈述的事实和在其诉称、辩称中陈述的事实基本一致。且该四份询问笔录的日期为2008年8月25日和9月2日，不是发生争执后即开始的询问。
原审法院另查明：2007年l2月2日崔ＸＸ将赵F的三间房屋扒掉，20O7年12月21日崔ＸＸ开始在赵F的宅基地建房，2008年1月14日建成。
原审法院认为：原、被告双方于2007年11月30日下午所商谈的关于赵F的赡养问题，原被告各执一词，说法相反。赵Q证实崔ＸＸ所诉属实，但赵A持双方签完的协议认为已互换房屋和宅基地，因书面证据的效力高于证人证言，且赵Q一人作证系孤证，因此本案的争议焦点是原告和被告赵A之间签订的协议是否有效，即是否应予撤销。对此法院认为原告起诉称系侵权纠纷，但从整个审理后的事实及原告的诉请，本案应为原告行使撤销权，原被告双方对该协议的签订各执一词，而ＸＸＸ乡派出所的询问笔录询问的又是本案当事人和当事人的近亲属，与本案有利害关系，且双方在询问笔录中所述事实和其诉称、辩称一致，法院无法认定。双方在签订协议当天，赵A虽然和其表弟赵W发生争执，但原告现有的证据不能充分证明赵A采取胁迫手段使其签字，另四被告也否认对崔ＸＸ进行强迫和殴打，故崔ＸＸ所诉其是在被强迫情况下签订协议的事实无法认定。另外，因本案系行使撤销权纠纷，被告赵B、赵C、赵D、趑军华不是合同相对人，因此崔ＸＸ对该四被告的起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回原告崔ＸＸ的诉讼请求。本案诉讼费12O元，由原告崔ＸＸ负担。
一审宣判后，崔ＸＸ不服，向本院提起上诉称：1、崔ＸＸ被强迫签订协议的事实清楚，依法应予认定；2、从协议的内容看，该协议也是一份无效协议。请求二审法院依法判决撤销（2008）源民初字第X号民事判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人赵A答辩称：崔ＸＸ的行为是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当认定该协议为合法、有效的协议。
原审被告赵B、赵C、赵D、赵E的答辩理由和赵A答辩理由相同。
本院经审理查明的事实与原审基本一致，本院予以认定。另查明，2008年8月16日，赵A、张ＸＸ给赵F烧“五七”纸的当天中午，赵A写好两家置换宅基地和房子的协议，让崔ＸＸ签字，崔ＸＸ不愿意签。随后，崔ＸＸ接过协议书，在协议上面签字，并按了手印。崔ＸＸ第二天到派出所报了案，空冢郭派出所相继询问了有关当事人。2008年9月3日崔ＸＸ向法院提起诉讼，申请撤销本案争议的协议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、赵A与崔ＸＸ于2008年8月16日签订的双方置换宅基地和房屋协议作废；
二、崔ＸＸ给付赵A补偿金5000元，在本调解协议生效之日崔ＸＸ先给付赵x元，至2010年8月8日再给付赵x元；
三、从今年算起至调整土地时止，赵A每年8月8日付给崔ＸＸ120斤小麦。
一审诉讼费120元由崔ＸＸ负担。二审诉讼费减半收取计60元，由崔ＸＸ负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判长谌宏民
审判员缑兵伟
审判员苏建刚
二00九年八月十日
书记员梁晨晨
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
