律师与用户的交流
特邀律师
你想问什么呢
特邀律师
不需要，正常交接了就没责任了
特邀律师
不会
特邀律师
离职时正常交接后就跟你没有关系了，你不用再想太多
用户
律师，您的答复我清楚了。我想再问一个问题，以我跟工地这个交接为例举一个假设性的问题。首先我没有做任何违法的事，也对任何违法的事不知情。假如我工作没有交接好，确实因为我个人的错误给那边单位造成损失，那边告我赔偿，那么在法律实践中，赔偿多少是不是要结合我个人收入水平和赔付能力来确定，就是说赔偿数额只能是我赔得起的一个数字，不是那边说赔多少就赔多少？
特邀律师
不能这么理解，应该是结合你的过错程度以及给对方造成的损失进行赔偿，而不是根据你的赔偿能力赔偿
用户
您的意思我知道。请问据您了解，在工作中因个人过错但不涉及违法犯罪，给公司造成重大损失，法院判赔数额是被告根本赔不起或者要工作很多年才能赔的了，这样的案例有吗？多见吗？
特邀律师
不多见，除非涉及重大过失或者故意
用户
图片信息，仅本人和律师可见
特邀律师
公司经理和接收人已经确认了，你不用再担心什么
用户
我发的图片您看到了吧？
特邀律师
看到了，李会计和高总不是都已经确认了吗
用户
是的。我就是担心以后如果他们要找我麻烦，闹到法庭上，他们改口称他们表达的不是这个意思。这段对话内容让法官看到的话，法官也能够认定那边公司对我交接的所有东西都确认无误了吧？法官也能够认定我工作都正常交接好了吧？
特邀律师
你只工作了半个月，工作交接不会太复杂，我觉得你想多了
用户
最后的沟通中，那边老板说事情结束了。我最后对他们说“那么你们公司那边所有的事情就与我无关了。”这话我说得没错吧？我最后说这话不会给我带来什么麻烦吧？
特邀律师
有没有关跟你说这句话没关系，不要纠结这个
特邀律师
稍后回复
用户
律师，您在吗？
特邀律师
刚才开庭了，在
特邀律师
一会儿马上回复
特邀律师
跟你没有什么关系，你不用一再询问公司，如果有事公司会联系你的
用户
那么我跟他们说的那些话那些交代，并不会给我带来麻烦吧？
特邀律师
没事的，你说不说都没有影响，真要有事你不说也会找你
用户
律师，我就是容易多想，还请您见谅。我想再问下之前的问题，我最后跟他们说“那么你们公司那边所有的事情就都与我无关了。”我最后说这话不会给我带来什么法律上的麻烦吧？我怕自己说错话惹麻烦。还请您直接回答就好
特邀律师
不会的，真有事你不说也会找你，跟你说不说没关系
用户
那么我发的那张图片里的对话内容，就是在法庭上，也能清楚说明那边公司对我交接的所有东西都确认无误了吧？我都正常交接好了吧？
特邀律师
是的，截图说明对方认可你的交接
用户
好的，我的实际情况就是我工作交接好了，那边公司也确认无误了。我也可以保证我在他们那边没有任何违法行为，也对任何违法行为都不知情。我也提醒交代了他们，明确告知了他们公司我交接的所有资料信息都仅供参考，我无法确定，我提供的所有提醒建议也都仅供参考，他们公司所有事情还得他们再自行核实沟通好，他们自己判断决定。那么他们公司以后就找不了我麻烦，他们告不了我，我没有责任，对吧？
特邀律师
是的，只要你正常交接了一般就没事，如果公司要起诉你，需要举证证明你有过错并给公司造成损失
特邀律师
只要你交接了，公司接收了没有提出异议，一般就没问题
用户
是的，他们之前确认无误了。以后他们再说之前交接有问题，也与我无关了吧？
特邀律师
是的
用户
我离职后他们那边的所有事情也都与我无关了吧？如果他们说是因为我告诉他们所有事情都由他们自己判断决定，所以他们的所有决定就都和我有关，出了错就要追究我责任，他们以这种理由是告不了我的吧？他们自己做的判断决定与我无关吧？
特邀律师
总之如果是你的问题对方有可能找到你，不是就找不到你
特邀律师
你只上班几天，你说的公司并不会当回事，你太过滤了
用户
律师，我是说我如实告诉他们了，我不确定我提供的资料信息是否准确有效，我提供都仅供参考，我的建议提醒也仅供参考，我让他们再自行检查核实清楚，他们自己判断决定。他们对此是知道的。我不认为我有过错。我只是想知道法律是怎么看的，我告诉他们所有事情他们自己核实清楚，他们自己判断决定，那他们自行核实判断决定的结果，还和我有关吗？
特邀律师
你说这句话是没问题的，法律上也是保护你的
特邀律师
真正公司如果要找你，肯定是因为你工作过程中有问题给公司造成损失，而不会因为你说的话找你
用户
律师，我想到一个情况。我当时交接的时候，真正接手的会计没在工地，我就先交接给那边的出纳，双方签了交接清单，他代为保管资料。后来那个接手的会计又问我要电子资料，我又发了一遍给会计。就是出纳和会计手里都有我发的电子资料。之后他们说都核对确认无误了。我想到会计手里的资料应该是他们确认更新过的了，出纳那边可能还有我交接时发的没有核对确认的资料。后面如果他们搞混了，出现问题，要找我麻烦，我有责任吗？
特邀律师
不会的，你不搞混就行了
用户
我离职那天交接的，签的交接清单。但是后面我又发了一遍电子资料给会计。那我交接的时间是以哪天为准呢？
特邀律师
放心吧，没事的
特邀律师
交给出纳的时间为准
用户
他们公司说我交接的资料他们都确认无误。这在法庭上能否视作无论是我离职那天交接给出纳的资料，还是后面又发给会计的资料，他们公司都确认无误了呢？如果后面他们改口称我发给两边人的资料不一样，我有风险吗？
特邀律师
没有风险，都是一样的资料
用户
律师，我想再提醒下那边公司。我打算说：李会计，我想再提醒下你们。我离职时把资料都交接给了出纳，后来您问我要电子资料，我又发了一遍给您。我发给你们的电子资料是一样的。我想现在您手里的资料应该是您已经更新过的了，但是出纳那边可能还留有之前的资料。我之前有提醒过你们要注意内部沟通好，这里我再一次建议你们注意内部沟通好，你们要互相沟通清楚，不要把资料搞混了，避免出错。我这么说的话，会影响之前我和他们对话内容的效力吗？尤其是之前他们和我确认他们已经核对确认好所有我交接的东西那段内容。
特邀律师
我建议不要再说了，说太多了公司相关人员会很反感，而且有可能起疑心，考虑你是不是在工作中真有重大过错
特邀律师
而且再提醒没有任何意义，对你没有任何好处
用户
那我单独给那个会计发消息呢？不发在群里。我怕他们有可能出现这个问题，又跟我交接有关，到时来找我的麻烦。
用户
您的意思我明白了。我就算提醒了，他们八九成也不会听，就是要犯错也还是会犯错。我提醒的目的无非是他们出现问题来找我，我有证据可以撇清责任。
特邀律师
是啊，都已经离职了，公司不找你，你还操心公司的事，有点敬业过度了
特邀律师
跟你没关系，有关系公司会找你的
用户
我想问的是在法律上，我已经这么提醒他们要注意内部沟通了，他们自己内部没沟通好，还出这样的问题，他们把资料数据搞混了，我是没有责任的吧？
特邀律师
没有责任
用户
交接清单上明确写了电子资料交接给了出纳，后来我又发了一遍给会计，我也告诉会计电子资料之前已经发给出纳了。现在会计手里的资料应该是更新了的，出纳那边可能还有之前的资料。如果他们那边把我之前交接的资料搞混了，出了错，在法律上，也算是他们公司内部没有互相沟通清楚，他们自己内部沟通的问题吧？
特邀律师
是的
用户
我离职时资料都交接给了出纳。后面又发了一遍电子资料给会计。最后他们确认我交接的所有资料信息他们公司都核对好了并且确认无误了。那么无论我发给出纳的资料还是发给会计的资料，在法律上都理应视作他们公司都确认无误了吧？
特邀律师
是的
用户
我交接的所有资料信息他们都确认无误了。之后如果他们改口说之前交接有问题，如果他们说我发给会计和出纳的资料不一样，产生什么问题，在法律上，他们也是告不了的吧？我没有责任吧？
特邀律师
对，主张什么都是要有证据，所以公司不能随便要你负责
用户
律师，所以我根本不必担心了吧？我也不用管他们的事，我把聊天记录保存好，就算以后他们真要找我麻烦，我也不用怕，是吧？
特邀律师
是的，不用太过担心
用户
律师，您听我说了这么多，我最后就想问，您作为法律人来看，在法律上，我是没有责任的吧？
特邀律师
有责任的前提是违反法律规定，或者在事件过程中有过错，否则就没有责任
用户
不好意思，律师，我再问一下。我交接资料给出纳后，又发了一遍电子资料给会计。之后我又发资料给会计这个行为，在法律上，也算是交接资料给他们公司吧？
特邀律师
是的，本来是可以不发的，是应会计要求又发了一遍
用户
其实是那天会计问我要一个电子资料，我说发给出纳了，他说那他找出纳要，出纳其实是个财务外行，我怕出纳那边搞错，我主动说我再发一遍给会计吧，然后我把所有的电子资料又发了一遍给会计。我也告诉他这些资料之前都发给出纳过了。这个情况在法律上也算是我交接资料给他们公司吧？
特邀律师
是的
用户
那么最后他们公司和我确认，我交接的所有资料信息他们都确认无误了。在法律上，这个“交接的所有的资料信息”应当视作既包括交接给出纳的，也包括后面发给会计的，对吧？
特邀律师
这个双方没有争议，公司从来没说过你没有交接完，你想多了
用户
那么那边公司最后确认我交接的所有资料信息他们都确认无误，在法律上，应当视作他们公司对我离职时交接给出纳的资料和后面又发给会计的资料都确认无误了吧？我最后想问这个
特邀律师
是的，法律上是认可的
用户
好的，谢谢律师您的解答！我决定不再多想了，也不再理那边的事，以后他们真要找我麻烦就来吧，兵来将挡，水来土掩。
特邀律师
你确实想太多了，有点不能自拔
没有更多数据了～
相关咨询
