居住必需房屋拆迁补偿款能否执行
房屋拆迁后,法院内部对能否处分房屋拆迁补偿款产生了两种不同的意见:第一种意见认为法院不能处分拆迁补偿款。理由是:居住必需的房屋属于执行豁免财产范畴,根据民事诉讼法及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定,人民法院虽然可以查封被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋,但不得拍卖、变卖或者抵债。居住必需房屋属不动产(物),根据物权的追及效力,既然法院不能处分居住必需的房屋,当然也就不能处分其拆迁的补偿款。第二种意见认为可以处分拆迁补偿款。拆迁补偿款与居住必需的房屋性质不同,房屋是物品,而拆迁补偿款是货币。居住必需的房屋属于被执行人及其所扶养家属的生活必需品,当然不能执行。而货币形式拆迁补偿款能否执行,应视其是否属于生活必需的费用而定,根据本地群众的生活水平及汤某家的人口状况,33.6万余元房屋拆迁补偿款显然超过生活必需的费用,对其超过部分,法院可以执行。
笔者赞同第二种意见。首先,被执行人的财产能否执行关键在于该财产的执行是否危及被执行人及其扶养家属的生存权、人格权、名誉权等基本权利,这也是执行财产豁免制度赖以存在的基础。执行豁免的财产据我国现有法律可分为物品及货币两大类,居住必需房屋拆迁补偿款属于货币形式的财产。对超过被执行人及其扶养家属所必需的生活费用限额的房屋拆迁补偿款,法院当然可以执行。当然,就本案而言,解决住房需要的费用(租用或购买)应当包括在汤某及其扶养家属生活所必需的费用范围之内。其次,物权的追及效力是指物权成立后,其标的物不论辗转于何人之手,物权的权利人均得追及物之所在,请求其返还该物,当物消灭后物权的效力及于该标的物的替代物或者赔偿金、保险金。毋庸质疑,执行也应遵守物权法的基本原理。但是,也应看到,追及力是物权的一种效力,而生活必需是根据被执行人及其扶养家属的经济状况、生活条件等情况而赋予物的一种属性。因此,在居住必需的房屋被拆迁后,根据物权的追及力理论认为,房屋拆迁补偿款也属于生活必需的物品,显系对物权的追及力理论的误解。最后,随着国家日益注重公民权利的保护及房屋拆迁补偿标准的提高,房屋拆迁后,房屋所有人获得巨大拆迁补偿款的现象十分常见。在此情况下,不能执行居住必需房屋拆迁补偿款是不合乎情理的。
因此,法院可以执行汤某的房屋拆迁补偿款。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定,本案在具体执行过程中,在征用单位与被执行人达成房屋拆迁协议时,法院应当作出冻结房屋拆迁补偿款的裁定并向被执行人汤某与征用单位送达;并在房屋拆迁补偿款可领取时提取该款项。同时,综合考虑被执行人汤某的收入状况、生活费用支出情况等因素,确定应给汤某及其扶养家属保留的生活必需费用,然后将余下部分中的相应数额的款项作为执行款发放给申请人宋某,如仍有剩余的,将其返还给被执行人汤某。
俞朝凤
- 房屋拆迁补偿承住人和共同居住人有关法律法规 0个回答0
- 房屋拆迁补偿款 1个回答10
- 您好,我想问一下,如果说房屋拆迁,我们作为租户能否得到一定的补偿 3个回答0
- 我的实际问题比表面问题复杂得多:房屋拆迁补偿款应不应该给母亲? 9个回答20
- 个人居住房屋拆迁补偿和安置问题 1个回答20
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回