著作权侵权及不正当竞争案
2003年8月及9月,原告超凡意匠公司与曲靖云电阳光房地产开发有限公司签订工程设计委托合同和承包合同,约定由原告为曲靖云电阳光房地产开发有限公司位于曲靖阳光花园的样板房进行设计和施工。原告按约定完成了设计和施工,并将完工工程交付给曲靖云电阳光房地产开发有限公司。被告聚思堂公司的工作人员对原告设计施工的上述样板房进行了拍摄,并在其制作的“分享聚思堂空间艺术”折叠式广告宣传册中使用了五张拍摄的照片,广告宣传册上注明这五张照片是玉溪大营别墅、昆明阳光果香、美仑花乡的案例,该广告宣传册由被告在昆明水晶俊园小区等处进行散发。原告认为,被告的行为侵犯了原告的著作权并构成不正当竞争而诉至本院,要求判令被告承担相应的侵权责任。本院审理后判决:一、被告昆明聚思堂室内装饰设计公司停止侵犯原告云南超凡意匠室内装饰设计公司著作权的行为,并向云南超凡意匠室内装饰设计公司进行书面致歉;二、被告昆明聚思堂室内装饰设计公司赔偿原告云南超凡意匠室内装饰设计公司因其不正当竞争行为给原告造成的损失人民币3万元。
解析:
《中华人民共和国著作权法》第三条对于受著作权法保护的作品形式进行了规定。从原告超凡意匠公司提交的装修实物照片来看,其设计施工的房屋内部装修装饰,其造型、外观设计、色彩装饰等方面具有一定的独创性和审美意义,且具有可复制性,应属于立体造型的实用艺术作品,归属于著作权法第三条第一款第(四)项规定的美术作品范畴。原告对其设计施工的房屋装修作品享有著作权,依法受著作权法的保护。被告聚思堂公司未经原告许可,拍摄了原告的部分房屋装修实物,擅自在自行印制的广告宣传册上作为自己公司装修的案例使用,该行为侵犯了原告的著作权,应当承担相应的民事责任。
原、被告均是从事室内装饰设计的公司,其经营行为应当遵守《中华人民共和国反不正当竞争法》的规范调整。《反不正当竞争法》第九条第一款规定,“经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”被告在自行印制的广告宣传册上非法使用原告作品,注明是被告自己完成的案例,并对外散发宣传,以此来招揽目标客户,该行为已经违反了《反不正当竞争法》的上述规定,且给处于同一竞争行业的原告造成损害。所以原告要求被告赔偿因其不正当竞争行为给原告造成的损失人民币3万元的诉讼请求,本院予以支持。
- 著作权侵权的赔偿依据 1个回答0
- 著作权侵权的赔偿依据 1个回答0
- 海口网威公司是否侵犯了海南经天公司的著作权?为什么? 2个回答0
- 设计公司处罚问题 2个回答0
- 厂方返利和费用或向厂方申请促销物资是否是违反不正当竞争办法 1个回答0
陕西西安
广西柳州
福建厦门
湖南长沙
湖北武汉
山东菏泽
北京朝阳区
安徽合肥
广东深圳
- 泰安市建筑设计院诉上海广运科技发展有限公司、刘守奎计算机软件著作权侵权纠纷案*
- 抚松制药厂诉春城保健品制造公司同时侵犯其企业名称权、商标权、外观设计专利权不正当竞争案
- 上海华东贸易广场有限公司诉上海砖桥贸易城经济发展有限公司著作权、不正当竞争侵权赔偿纠纷案及上海砖桥贸易城经济发展有限公司反诉不正当竞争侵权纠纷案
- 泰安市建筑设计院诉上海广运科技发展有限公司刘守奎计算机软件著作权侵权纠纷
- 建阳市第二建筑工程公司不服建阳市第二轻工业局以未取得室内装饰《施工许可证》而进行
- 室内装饰设计中考虑防潮
- 计算机软件著作权侵权纠纷案
- 注册商标专用权侵权、企业名称权侵权、不正当竞争案
- 著作权侵权案
- 沃尔玛百货有限公司诉童小菊等商标侵权及不正当竞争纠纷案
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对
- 抖音快手短视频中引用音乐未经授权作为唱作歌手如何维权
- 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
- 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
- 离职员工携带前电商公司客户信息建立新公司构成商业秘密侵权获得赔偿
- 抖音账户主播直播涉案网课课程构成著作权侵权判赔得到支持
- 拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
- 数字证书申请主体、接受主体与证书载明主体不一致=电子签名造假
- 知识产权侵权犯罪首例利用信息网络侵犯著作权刑事案宣判
- 计算机软件著作权侵权案件百度网盘留存属于信息网络传播权侵权行为但不属于发行权
- 知识产权侵权案件使用热门动画电影角色形象、台词等做宣传推广构成不正当竞争
- 知识产权案件中假冒专利行为的侵权定性及损害赔偿法律依据