咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 刑事类案例 >> 其他刑事案例 >> 查看资料

盗窃的财物用于厂里改造是否构成犯罪

发布日期:2009-12-07    文章来源:互联网
[案情]

    某乡化工厂厂长贺洪、副厂长王坚为更新生产设备,于2009年3月3日夜晚,带领本厂职工10余人到某私营企业仓库内盗得钢管36根,价值6.3万元。他们将所盗物资全部用于本厂生产设备改造。事后,该案被公安机关侦破。

    [分歧]

    对贺洪、王坚是否构成盗窃罪,有两种不同的意见:

    第一种意见认为:贺洪、王坚非法窃取他人财物,数额较大,在客观上侵犯了他人财物所有权,在主观上虽然没有直接将所盗物资据为个人所有,但毕竟是为了追求本单位的生产利润,他们也会从中获利,因此,他们的行为已构成盗窃罪。

    第二种意见认为:贺洪、王坚的行为不构成盗窃罪。因为构成盗窃罪在客观方面必须是秘密窃取公私财产的行为,在主观方面必须是对盗窃的财物具有占为己有的目的,贺洪、王坚虽然秘密窃取了他人财物,但并没有据为己有,而是用于本单位生产。因此,这一行为缺乏主观方面的要件,不构成盗窃罪。但属于违法行为,可对贺洪、王坚予以党纪政纪处分。

    [评析]

    笔者同意第一种意见,即被告人贺洪、王坚的行为构成盗窃罪。理由是:

    我国刑法第 264条和最高人民法院《关于审理盗窃案件案件应用法律若干问题的解释》第1条规定,“以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为,构成盗窃罪”。表明了盗窃罪主观方面的特征,它既可以是非法据为己有,也可以是非法据为第三者所有。而“第三者”,应当包括行为人与合法所有者以外的个人与单位。本案贺、王的行为,是以非法占有为目的,虽然不是直接将所盗的东西据为己有,但由于是非法据为第三者——本单位所有,这就完全符合构成盗窃罪的主观方面特征。客观上,贺、王已实施秘密窃取他人财物且数额较大的行为,因此,贺、王的行为均符合盗窃罪主客观方面的构成要件。尽管非法为单位窃取公私财物和为个人窃取公私财物,行为人在主观用意上有所不同,但可在量刑上予以考虑,可以根据具体情况,适当地予以从轻或减轻处罚,而不能影响行为的性质。

 

 江西省莲花县人民法院 朱清彪

没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
李波律师
广西柳州
杨慧律师
广东东莞
王娟律师
广东中山
王高强律师
安徽合肥
郝廷玉律师
河北石家庄
周磊律师
江苏无锡
孟凡兵律师
江苏南京
罗雨晴律师
湖南长沙
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.07902秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com