李庄案是否有律师辩护，不影响重庆法院对其定罪量刑

李庄案是否有律师辩护，不影响重庆法院对其定罪量刑
作者 孟子君律师
据报道，李庄漏罪一案，重庆江北区法院将于2011年4月19日开庭审理。因为来不及调取相关证据，李庄的初审辩护律师已经提出延期申请。而在此之前，李庄的初审辩护律师早已递交管辖异议申请，要求将案件移交犯罪地法院--上海市徐家汇区法院审理。但是，江北区法院的开庭通知，等于已经驳回了此管辖异议申请，只不过是没有出具书面的裁定书而已。因为我国刑事诉讼制度中，没有设计管辖异议申请制度；更没有给被告人或其辩护人申请管辖异议并进行审理的制度设计。所以，江北区法院可以对李庄辩护人的书面管辖异议不予理睬；即不需要书面裁定驳回，也不需要书面通知。可见，对于网络上全国网友对重庆法院管辖权的质疑，重庆方面是不理不睬，也不顾及什么舆论倾向的。
由此我们可以得出一个判断：重庆法院对李庄案件的审理是必然的。因为早有准备，在李庄第一次被审判后不久，重庆方面就对李庄的漏罪进行了专案侦查，可以说，已经做了一年多的功课；甚至可以说，在李庄2011年6月11日刑满释放前，必须对李庄审判完毕。对李庄的定罪问题，虽然重庆公安机关和检察机关存在一定的分歧，但在不允许李庄如期出狱这一点上，重庆公检法应该是意见一致的。因此，我们不难得出一个结论，那就是：不管李庄一案，李庄是否有辩护人，也不论其辩护人是谁，李庄一案都要在重庆江北区法院审理；李庄必然有罪；李庄必然会被判处有期徒刑且不得缓刑！
如果2011年4月19日，李庄案件如期开庭，或者按照李庄律师的申请延期开庭，李庄一案，在重庆江北区法院的审理过程，只不是早已排练好的一场闹剧。李庄辩护律师的介入，不过是给这场闹剧增加了一些不确定的台词。因为明眼人都可以看出：决定李庄一案定性和量刑的人，不在重庆江北区法院；甚至不在重庆法院！对于此类在全国都有一定影响的案件，完全应该交政法委讨论，或者由什么“三长会议”之类的机制来确定量刑问题。
关于李庄一案第二季，即将进入核心剧情和高潮部分；虽然我们知道这是一场早已导演好的闹剧，早有人知道结果；但我们作为旁观者，还是要围观。