致人民检察院之律师辩护意见书

发布日期：2013-04-28 作者：110网律师

为了保护被告人的个人隐私，本辩护意见书中的被告人姓名为化名。

致人民检察院之律师辩护意见书

长春市人民检察院：
吉林辅民律师事务所接受犯罪嫌疑人大永家属的委托，并经其本人同意，指派我担任犯罪嫌疑人大永的辩护人。2012年7月24日，我已向贵院提交吉林辅民律师事务所函和委托人签署的授权委托书，并复印一份长公预诉字（2012）518号《长春市公安局起诉意见书》及相关卷宗材料。2012年7月26日到吉林省监狱管理局中心医院会见了犯罪嫌疑人大永，向其询问了案情，听取了犯罪嫌疑人的辩解。为维护犯罪嫌疑人合法权益，履行辩护人职责，协助公诉机关正确适用法律，现根据本案事实和《中华人民共和国刑事诉讼法》第35条、第139条之规定，提出以下意见，供公诉机关参考。
辩护人认为：侦查机关认定犯罪嫌疑人大永已触犯《中华人民共和国刑法》第294条之规定，参加黑社会性质组织罪，没有事实、法律根据。
2011年7月21日，犯罪嫌疑人大永才应聘到大屯采石场工作，每天的工作内容：有人买石头时，大永负责开票和干一些杂活，每月工资3000元，由案外人刘某给开工资，在2011年7月21日之前除了柱子在修村村通道路时，雇用大永的车时有过接触，其他时间没有任何来往。大永没有参加黑社会性质组织。在刑事侦查卷宗第三卷对柱子的讯问笔录第13页第9行，“大永是今年跟着我干的，平时帮我家采石场看山、开票打杂。”也说明大永在柱子家采石场工作的时间不长，他们之间是劳务关系，大永提供劳动，柱子家支付劳动报酬，大永没有参与黑社会性质组织的犯罪活动，所以侦查机关认定大永已触犯《中华人民共和国刑法》第294条之规定，参加黑社会性质组织罪，没有事实、法律根据。
辩护人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第139条和《最高人民检察院〈人民检察院刑事规则〉》第251条之规定提出辩护意见，望人民检察院审查起诉时予以重视并给予考虑。
此致

辩护人：吉林辅民律师事务所律师苑海森
2012年9月25日

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务