指导案例14号：董某某等抢劫案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2013年1月31日发布）
发布日期：2016-02-23 作者：崔鸿雁律师
刑事 抢劫罪 未成年人犯罪 禁止令
裁判要点
对判处管制或者宣告缓刑的未 成年被告人，可以根据其犯罪的具体情况以及禁止事项与所犯罪行的关联程度，对其适用“禁止令”。对于未成年人因上网诱发犯罪的，可以禁止其在一定期限内进入网吧等特定场所。
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款
基本案情
被告人董某某、宋某某（时年17周岁）迷恋网络游戏，平时经常结伴到网吧上网，时常彻夜不归。2010年7月27日11时许，因在网吧上网的网费用完，二被告人即伙同王某（作案时未达到刑事责任年龄）到河南省平顶山市红旗街社区健身器材处，持刀对被害人张某某和王某某实施抢劫，抢走张某某5元现金及手机一部。后将所抢的手机卖掉，所得赃款用于上网。
裁判结果
河南省平顶山市新华区人民法院于2011年5月10日作出（2011）新刑未初字第29号刑事判决，认定被告人董某某、宋某某犯抢劫罪，分别判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。同时禁止董某某和宋某某在36个月内进入网吧、游戏机房等场所。宣判后，二被告人均未上诉，判决已发生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判认为：被告人董某某、宋某某以非法占有为目的，以暴力威胁方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。鉴于董某某、宋某某系持刀抢劫；犯罪时不满十八周岁，且均为初犯，到案后认罪悔罪态度较好，宋某某还是在校学生，符合缓刑条件，决定分别判处二被告人有期徒刑二年六个月，缓刑三年。考虑到被告人主要是因上网吧需要网费而诱发了抢劫犯罪；二被告人长期迷恋网络游戏，网吧等场所与其犯罪有密切联系；如果将被告人与引发其犯罪的场所相隔离，有利于家长和社区在缓刑期间对其进行有效管教，预防再次犯罪；被告人犯罪时不满十八周岁，平时自我控制能力较差，对其适用禁止令的期限确定为与缓刑考验期相同的三年，有利于其改过自新。因此，依法判决禁止二被告人在缓刑考验期内进入网吧等特定场所。
25发布咨询
相关文章
- 指导案例50号：李某、郭某阳诉郭某和、童某某继承纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2015年4月15日发布）
- 指导案例2号：吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2011年12月20日发布）
- 指导案例3号：潘玉梅、陈宁受贿案?? （最高人民法院审判委员会讨论通过 2011年12月20日发布）
- 指导案例4号：王志才故意杀人案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2011年12月20日发布）
- 指导案例9号：上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2012年9月18日发布）
- 指导案例10号：李建军诉上海佳动力环保科技有限公司公司决议撤销纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2012年9月18日发布）
- 指导案例11号：杨延虎等贪污案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2012年9月18日发布）
- 指导案例12号：李飞故意杀人案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2012年9月18日发布）
- 指导案例13号：王召成等非法买卖、储存危险物质案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2013年1月31日发布）
- 指导案例15号：徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2013年1月31日发布）
相关法律知识