姚某与唐某合伙协议纠纷

发布日期：2017-02-23 作者：严佳欢律师

一． 基本案情
2013年11月12日，当事人姚某与唐某签订《股份协议书》，双发约定共同出资经营名为某酒店（后改名某某酒店），该酒店位于嘉兴市王江泾镇范滩村车叉浜1号，姚某投资60万元占总投资的30％，分三年交清股本；唐某投入140万元占总投资的70％，经营期限为2013年11月1日至合同终止之日。该酒店处于某农庄内（产权属电信），由唐某承包，此后又将部分承包给吴某。
因经营需要姚某与唐某打算举办展览，唐某因吴某欠交房租水费百般阻挠，双方不欢而散。另悉，姚某之父母承包了该农庄另外两处鱼塘，2013年12月6日，有客人来此鱼塘进行垂钓，但吴某以及其兄弟开车将客户堵在饭店门口，切断饭店电源，且动手打人，此后饭店客人因与吴某产生纠纷，发生肢体冲突，报警后，派出所试图联系唐某，但唐某诸多借口，并未出现。直至1个月后，唐某前来要求姚某支付第二笔股金。
2015年2月5日，因第二笔股金问题，姚某前往唐某办公室进行协商，不曾想与唐某发生肢体冲突，期间，唐某的朋友赵某拉扯姚母，姚某想制止，却被对方打伤，姚父情急之下不慎将赵某头部打伤。
自2013年11月至2014年5月期间的收支，双方已经结清，2014年6月以后的财务双方并未结算。此外双方就第二笔股金协商无法达成一致意见，姚某现主张退伙。2014年期间，姚某与我所签订了法律帮扶计划协议书，故姚某聘请我所律师作为他的代理人，处理此事。
二． 争议焦点
1.姚某是否符合退伙条件；
2.是否应当退回的全部股金（即壹拾陆万元）：2013年姚某按约定将20万元作为第一期股金投入该酒店。依据《股份经营协议书》第五条第二项的规定，姚某有权取得原始入股股份的80%，即16万元。
三． 代理思路
1.姚某符合退伙条件。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第三款：发生合伙人难以继续参加合伙的事由，合伙人可以退伙。从基本案情来看，姚某与唐某双方共同投资，共同经营，但在此过程中，多次发生纠纷，影响了酒店的生意，遭受亏损，从酒店每月财务状况可以反映出2013年至今，酒店亏损较大。另外，对于第二笔股金款项，双方至今无法达成一致意见，期间发生多次纠纷。同时，姚某与唐某签订合伙协议后，一直是姚某在经营，唐某不管不顾，期间，吴某多次来酒店闹事，民警多次联系唐某，其均以诸多理由推脱不出现。违背了双方协议中维护共同的利益，努力奋斗这个基本宗旨。其次，在2015年2月5日，双方因股金问题发生纠纷。以上情况符合退伙条件。
1. 姚某以及姚父符合自首情节。2015年2月5日，姚父用杯子打伤唐某后，主动报警，在聘请律师后，律师的建议及时去公安局做自首笔录，姚某及姚夫前去公安局做笔录，如实交代了当时的情况。律师认为，姚某及姚父的行为符合《刑法》关于自首的规定。
四．调解结果
姚某在律师的陪同下，与唐某就退伙事由、退伙的结算，以及赵某受伤赔偿事宜进行调解，经过多次调解后，双方达成一致意见。姚某赔偿赵某的医药费。姚某也在律师的建议下，再次与唐某、吴某进行协商。
五． 法理评析
本案主要涉及的法理知识有三方面，一是姚某符合退伙条件；二是唐某履行合同问题；三是姚某及姚父自首问题。
一是姚某符合退伙条件；本案中，姚某与唐某在经营过程中，发生纠纷，经过双方协商无法就经营事项达成一致意见，同时依据酒店经营状况，存在亏损，若持续经营则将给姚某带来损失，因此姚某退伙的要求符合相关法律法规的规定。
二是唐某履行合同的问题。本案中，名义上由姚某与唐某一起经营该酒店，但实际上，一直是由姚某在处理酒店的各项事宜，甚至在酒店与吴某发生纠纷时，唐某都未能出面协商。针对于唐某的行为，已经违背了双方所签订的协议中所规定的双方的义务，因此唐某并未完全履行合同。
三姚某及姚父自首的问题。在本案中，姚父在姚某的唆使下，错手打伤了唐某，深知存在过错，其立刻报警，此后在律师的陪同下，两人来到公安局作了笔录。上述行为符合主动投案，如实供述的自首情节。
本案中，姚某符合退伙条件，应当依照相关程序对其办理退伙事项。其次针对于姚某及姚父的自首情节，符合相关法律法规。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务