安徽界首:父告子为求赡养巧调解缝合亲情
发布日期:2019-07-27 文章来源:互联网
中国法院网讯(聂涛)2019年7月22日,安徽省界首市人民法院胡集法庭张红梅庭长带领法官走村入户“巧断家务事”,成功调解一起赡养纠纷案件,既保护了老年人的合法权益,也修复了原、被告的父子亲情。
原告季某与其妻子张某生育了两个儿子一个女儿。为解儿女们早已成家立业,各自经营着自己的“安乐窝”。几年前,季某的老伴因患病不治身亡,已届古稀之年的季某一个人生活,加之近年来身体每况愈下,生活难以自理。因分家析产问题季某与儿女们素有矛盾,导致儿女们不愿意赡养亲生父亲。季某找村干部解决赡养问题无果,无奈诉至法院要求三被告履行赡养义务。
案件受理后,为尽快解决老人的赡养问题,界首法院胡集法庭庭长张红梅与主审法官一道深入原、被告所在村进一步了解情况。为倡导良好家风,让老人老有所养,过上幸福晚年,张红梅一行联系了当地村X组织,请求协助处理老人的赡养问题。调解过程中,张红梅一行针对案情对《中华人民共和国老年人权益保障法》进行了释明和讲解,苦口婆心批评教育三被告,父母从小将儿女拉扯大,子女对父母进行赡养是法定义务,并且不但要在经济上供养,还要在生活上照料,精神上慰藉。最终,三被告认识到不赡养老人是违法悖理的行为,表示以后一定孝敬老父亲,让他老人安度晚年。在主审法官的主持下,原、被告达成调解协议,三被告轮流照顾老人的日常生活起居,每人每月支付给老父亲400元零花钱。原告季某的晚年生活得到了妥善的安置,他当场提出撤回起诉,一家人重归于好。
相关法律问题
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 个体工商户非居住房屋征收补偿方案
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 黄浦区166、167和168街坊(一期)特殊对象认定和补贴办法
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 黄浦区166、167和168街坊(一期)居住困难户人数审核办法
- 关于XXX公司应否支付陈XX 2020 年 9 月 20 日至 2021 年 8 月 20 日期间未签订劳动合
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 居住房屋征收补偿方案
- 上海市黄浦区人民政府房屋征收决定(166、167和168街坊(一期))
- 合同风险防控的六类60个要点
- 从“后端”到“前端” 物业纠纷综合治理的“路”越走越宽
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁