完善夫妻共同债务的认定标准与清偿规则

摘要

　　夫妻共同债务制度是夫妻财产制的组成部分，该制度的建立有利于协调债权人、举债方和非举债方三者之间的关系，有助于维护交易安全与婚姻稳定，具有重要的理论意义与实践价值。然而目前该制度的相关立法体系混乱，司法实践中也存在很多问题，因此我国民法典应当体系化构建夫妻共同债务制度。

　　本文采用提出问题、分析问题、解决问题的写作思路来梳理行文脉络。首先，先引出夫妻共同债务这个概念，分析其具有的不同于其他债务类型的特点，以便将其与个人债务区分开来，并阐述界分二者的意义。其次，分析夫妻共同债务制度在立法上的现状，指出其存在的问题，同时分析司法实践中夫妻共同债务制度的现状以及存在的问题。最后，提出进一步完善夫妻共同债务的认定标准与清偿规则。

　　本课题除去引言和结论外，共分为四大块内容，具体表现为：

　　第一部分主要是对夫妻共同债务进行界定，主张夫妻共同债务包括生产性债务、生活性债务以及法定义务形成的债务。夫妻共同债务的特征为义务主体特定、债务形成时间多段以及在性质上属于共同债务。夫妻共同债务在形成原因和清偿规则上区别于个人债务。在形成原因上，夫妻共同债务是夫妻双方或一方对外举债而产生的由夫妻双方共同承担的债务，而个人债务是夫或妻中的一方为了自己的利益而产生的债务。在清偿规则上，个人债务原则上以个人财产清偿，而夫妻共同债务的责任财产范围为夫妻共同财产部分。

　　第二部分主要论述夫妻共同债务立法、司法实践的现状及存在的缺陷。首先，阐述我国夫妻共同债务目前的立法现状。我国关于夫妻共同债务的规定主要有《婚姻法》第41条、《婚姻法司法解释（二）》第24条、《婚姻法司法解释二（补充规定）》及《夫妻债务纠纷解释》。这些立法先后提出以"夫妻共同生活"、"夫妻债务推定规则"、"合意标准"等来认定夫妻共同债务，但都存在一定的不足，不能满足司法实践的需要。然后，以新解释为研究视角，分析了夫妻共同债务司法实践中的现状。最后，论述夫妻共同债务在司法实践中存在的问题，表现为在夫妻共同生活、生产经营标准的认定上、对于侵权之债是否属于夫妻共同债务的认识上、举证责任分配上等，各地法院同案不同判。

　　第三部分主要是阐述夫妻共同债务的认定规则。本文采用从一般到特殊的研究思路，先论述夫妻共同债务的一般问题，指出侵权之债属于夫妻共同债务，提出适用"家庭利益"标准来认定夫妻共同债务，同时指出该标准的两种例外情形下即使不是为了家庭利益，同样也是夫妻共同债务。后过渡到特殊情形下对夫妻共同债务认定标准的分析，体现为对日常家事代理权范围内夫妻共同债务的认定和超出日常家事代理权范围夫妻共同债务的认定，这两种情形下都适用"家庭利益"的认定标准。

　　第四部分介绍夫妻共同债务的责任财产范围。本部分先对夫妻共同债务进行定性，谈到学者对该问题看法不一，有学者认为夫妻共同债务为连带债务，而有的学者将其定性为共同债务，本文更同意后者观点。后研究夫妻共同生活期间和离婚后夫妻各方的清偿责任。在夫妻共同生活期间，对外借债的一方偿还夫妻共同债务的责任财产为夫妻共同财产和个人全部财产，而非举债方以夫妻共同财产为限清偿债务。对于解除婚姻关系后的责任承担问题，举债方以分得的夫妻共同财产与个人财产为限，而非举债方仅以分得的夫妻共同财产承担债务的偿还责任。

　　关键词：夫妻共同债务，夫妻共同生活，夫妻共同财产，日常家事，代理权连带责任

Abstract

　　The joint debt system of husband and wife is an integral part of the matrimonial property system. The establishment of this system is conducive to coordinating the relationship between creditors, borrowers and non-debtors, and helps to maintain transaction security and marital stability. It has important theoretical significance and Practical value.However, the current legislative system of the system is confusing, and there are still many problems in judicial practice. Therefore, our National Code should systematically construct a joint debt system for husband and wife.

　　This paper uses the writing ideas of asking questions, analyzing problems and solving

　　problems to sort out the context of writing.First, first introduce the concept of the joint debt of husband and wife, analyze its characteristics different from other debt types, in order to distinguish it from personal debt, and explain the meaning of the two.Secondly, it analyzes the current situation of the joint debt system of the husband and wife, and points out the existing problems. At the same time, it analyzes the current situation and existing problems of the joint debt system of the husband and wife in judicial practice.Finally, further improve the identification standards and settlement rules of the joint debt of husband and wife.

　　In addition to the introduction and conclusion, this topic is divided into four major sections, which are as follows:The first part mainly defines the joint debt of husband and wife, and advocates that the joint debt of husband and wife includes productive debt, living debt and debt formed by legal obligations.The common debt of husband and wife is characterized by the specificity of the obligation subject, the period of debt formation and the nature of the joint debt.The joint debt of the husband and wife is different from the individual debt in the formation of the cause and the settlement rules.In the cause of formation, the joint debt of the husband and wife is the debt shared by both husband and wife by the husband or wife or the other party, and the personal debt is the debt generated by one of the husband or wife for their own benefit.In the settlement rules, personal debts are in principle settled by personal property, while the liability property of the joint debt of the husband and wife is the joint property of the husband and wife.

　　The second part mainly discusses the status quo and existing defects of the joint debt legislation and judicial practice.First of all, it expounds the current legislative status of our husband and wife joint debt.China's provisions on joint debts of husband and wife mainly include Article 41 of the Marriage Law, Article 24 of the Judicial Interpretation of Marriage Law （II）， Judicial Interpretation II of Marriage Law （Supplementary Provisions） and Interpretation of Disputes on Husband and Debt.These laws have successively proposed to determine the joint debts of husband and wife by "cohabitation of husband and wife", "presumptive debts of husband and wife", "standards of agreement", etc., but all have certain deficiencies and cannot meet the needs of judicial practice.Then, with the new interpretation as the research perspective, the current situation in the judicial practice of husband and wife joint debt is analyzed.Finally, it discusses the problems existing in the judicial practice of the joint debt of husband and wife, which is manifested in the recognition of the husband and wife living together, the standard of production and operation, the recognition of whether the infringing debt belongs to the joint debt of the husband and wife, and the distribution of the burden of proof. The case is different.

　　The third part is mainly to elaborate the rules for determining the joint debt of husband and wife.This article adopts the general and special research ideas, first discusses the general problem of the joint debt of husband and wife, points out that the infringing debt belongs to the joint debt of the husband and wife, proposes the application of the "family interest" standard to identify the joint debt of the husband and wife, and points out two exceptions to the standard. Even if it is not for the benefit of the family, it is also the joint debt of the husband and wife.The analysis of the common debt recognition criteria for couples in the post-transition to special circumstances is reflected in the determination of the joint debts of husband and wife in the scope of daily family agency rights and the determination of the joint debts of couples beyond the scope of daily family agency rights. The criteria for determining family interests.

　　The fourth part introduces the scope of the responsible property of the joint debt of the husband and wife.This section first identifies the husband and wife's common debts. When it comes to scholars' views on the issue, some scholars believe that the joint debt of the husband and wife is joint and several debts, and some scholars have characterized them as joint debts. This article agrees with the latter.After the study of the husband and wife's responsibility for the settlement of the husband and wife after the common life and divorce.During the joint living of the husband and wife, the party that borrows the foreign debts repays the joint property of the husband and wife is the joint property of the husband and wife and the entire property of the individual, and the non-bonder pays off the debt to the extent of the joint property of the husband and wife.For the responsibility of the responsibility after the dissolution of the marriage, the borrower is limited to the joint property and personal property of the spouse, and the non-recipient is only responsible for the debt repayment of the joint property of the spouse.

　　Keywords: The couple's joint debt the joint life of hunsband dnd wife community property the agent right of daily household matters joint responsibility

目录

　　1 引言

　　1.1 研究背景和意义

　　1.1.1 研究背景

　　各地法院在夫妻共同债务认定标准和责任财产范围上的裁判依据并不相同：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《夫妻债务纠纷解释》）出台前，有些法院以《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》） 第41条来裁判案件，有些法院则以最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法司法解释（二）》）第24条作为裁判依据，而有些法院则以《最高人民法院关于适用<婚姻法司法解释二>的补充规定》（以下简称《补充规定》）作为裁判夫妻债务纠纷的法律依据，但这些裁判依据都存在一定的缺陷。

　　《夫妻债务纠纷解释》出台后，其相较于之前的立法具有一定的进步意义，但该解释由于条文较少，规定较为笼统，在实践中的操作性不强，对于夫妻共同债务的认定标准规定的不全面，同时缺乏对清偿责任问题的相关规定。因此新解释依然存在很多不完善的地方，需要进一步细化与完善。

　　1.1.2 研究意义

　　（1）理论层面虽然我国现行立法对于夫妻共同债务的认定与清偿有很多规定，但仍然存在许多问题。本文主要是通过对我国夫妻共同债务立法和司法实践现状的阐述，从中找出存在的不足，并对夫妻共同债务制度进行重构，以期能够更好地完善相关立法，使得夫妻共同债务制度更加体系化。

　　（2）实践层面从司法实践的情况来看，夫妻共同债务纠纷是一类极度困扰法院的案件，法院在债权人和非举债方配偶之间常常面临着两难选择。而且现行立法的规定过于笼统，法院在适用法律时常常有不同的解释，从而导致同案不同判，最终损害司法的权威性，影响法治的公正性。故合理构建夫妻共同债务制度有助于法官在裁判相关案件合理运用自己的自由裁量权，有助于达成统一的裁判标准，有利于维护交易安全与婚姻生活稳定，更有利于维护司法权威，实现司法公正。

　　1.2 国内外研究现状

　　1.2.1 国内研究

　　状况夫妻共同债务问题是婚姻法学界的热点问题，学者们对该问题的研究归纳起来，主要体现为以下几点：

　　（1）对于夫妻共同债务的认定标准而言，李洪祥教授在《我国夫妻共同债务构成依据的反思》中谈到，应在尊重夫妻双方合意的基础上，再判断债务的用途是否是为了夫妻共同生活。①廖宇教授在《走出夫妻共同债务的误区以《婚姻法司法解释二为分析对象》、冉克平教授在《论夫妻共同债务的类型与清偿-兼析法释 2018（2）号》、蒲纯钰教授在《夫妻共同债务的认定》中也表达了类似的观点。与该观点不同的是，冉克平教授在《夫妻团体债务的认定与清偿》中谈到以"家庭利益"标准来认定夫妻共同债务，即若是举债方所借之债产生了家庭利益，夫妻双方应承担对夫妻共同债务的清偿责任。② （2）在对日常家事代理权范围的理解上，薛宁兰教授在《中国民法典夫妻债务制度研究-基于财产权平等保护的讨论》中指出，日常家事代理权是指夫妻一方可以代表另一方与第三人进行财产上的交易。朱程斌、李龙教授在《民法典增加家事代理：身份权与财产权益冲突的解决路径》、蒲存钰教授在《夫妻共同债务认定》中也赞同该观点。而冉克平教授在《论夫妻共同债务的类型与清偿》从另外角度进行了阐述，该文指出，对于我国日常家事代理权的理解，可从家庭日常生活需要的目的以及为达成该目的之手段是否合适两个方面作出判断。③ （3）在夫妻共同债务的清偿上，裴烨教授在《夫妻财产制与财产法规则的冲突与协调》中指出，夫妻双方对夫妻共同债务承担连带清偿责任。④夏江浩教授在《论中国民法典夫妻共同债务界定与清偿之构建》、汪金兰、龙御天教授在《我国夫妻共同债务推定规则的法理基础与适用》也表达了相同的观点。而张弛，翟冠慧教授在《我国夫妻共同债务的界定与清偿论》中认为举债方应以夫妻共同财产为限承担清偿责任，举债方和非举债方之间不存在连带责任的问题。

　　1.2.2 国外研究状况

　　国外的立法和判例对夫妻共同债务制度的规定也比较多，以大陆法系国家中的法国和瑞士为代表，这两个国家是以日常家事代理权概念作为突破口来讨论夫妻共同债务的认定问题。除此之外，学界也对夫妻共同债务制度有相关的研究，如着有《德国家庭法》

　　的德国学者迪特尔？施瓦布在该书中谈到，对于因家庭日常生活需要形成的夫妻共同债务，举债方及其配偶应以夫妻共同财产清偿，对于不足清偿的部分，由个人财产承担⑤通过以上国内和国外研究现状的分析，可以看出学者对此已经进行了较为深入的研究，这对于本文的研究提供了丰富的借鉴材料。然而，现有的文章多集中于夫妻共同债务的认定标准等某一个方面，系统研究并不多见。此外，有关夫妻共同债务的认定标准以及清偿问题尚未能达成一致意见，有关论证也尚欠充分。这些问题的存在为本课题的研究奠定了基础。

　　1.3 研究思路、研究方法及创新点

　　1.3.1 研究思路

　　本文首先对夫妻共同债务的概念进行界定，分析夫妻共同债务的立法和司法实践的现状以及存在的问题。其次，重点论述夫妻共同债务的认定标准和清偿规则。在夫妻共同债务的认定上，从一般情形下认定标准的探讨过渡到特殊情形下认定标准的梳理。接着分析日常家事代理权范围内的债务与超出日常家事代理权范围的债务在认定上的不同之处。在夫妻共同债务清偿问题的研究上，就婚姻关系存续期间以及离婚后夫妻共同债务的责任财产范围展开分析论证。

　　1.3.2 研究方法

　　本文通过采用案例分析法、文献研究法和规范分析法的方法对相关问题进行分析与论述。

　　（1）案例分析法案例分析法是指在文章中引入相关的案例，对案例中体现的理论观点进行分析，以便更加充分地论证本文的观点。本文在司法实践的现状和存在的问题部分以及夫妻共同债务的清偿部分都引用了相关的案例，目的是通过分析法院对该纠纷的裁判观点来进行说理论证。

　　（2）文献研究法文献研究法主要指在行文前通过数据库搜索或阅读相关的纸质书籍，总结学者的相关观点，写出相应的文献综述，将对于某个问题持支持态度和反对态度的学者观点进行比较对照，找出其中的差异，作为本文写作的参考。

　　（3）规范分析法本文通过分析国内外已有的有关夫妻共同债务的法律规定，阐述其中存在的不足，并借鉴国外的有益立法，以便更好地完善夫妻共同债务制度，从而为民法典的编撰提供借鉴思路。

　　1.3.3 创新点

　　本文通过分析夫妻共同债务在立法上和司法实践中存在的问题，以对日常家事代理权的分析为纽带，从而得出如何认定与清偿夫妻共同债务的结论。具体创新点如下：

　　（1）在夫妻共同债务的认定规则上，从对夫妻共同债务一般情形下认定标准的论述过渡到特殊情形下夫妻共同债务认定标准的分析。

　　（2）在家庭日常生活范围外夫妻共同债务的认定上，完善立法中的举证责任分配规则，指出夫妻共同债务应由债权人或举债方承担，而不能把全部证明责任施加给债权人。

　　（3）在夫妻共同债务的责任财产范围上，突破传统上只对离婚时夫妻共同债务的清偿规则的探讨，增加对夫妻共同生活期间夫妻共同债务清偿规则的研究。

【由于本篇文章为硕士论文，如需全文请点击底部下载全文链接】

　　2夫妻共同债务的界定
　　2.1夫妻共同债务的概念与特征
　　2.1.1夫妻共同债务的概念
　　2.1.2夫妻共同债务的特征

　　2.2夫妻共同债务与个人债务的界分及其意义
　　2.2.1夫妻共同债务与个人债务的界分
　　2.2.2界分夫妻共同债务与夫妻个人债务的意义

　　3我国夫妻共同债务的立法、司法实践现状及存在的问题
　　3.1我国夫妻共同债务的立法现状及存在的问题
　　3.1.1我国夫妻共同债务的立法现状
　　3.1.2我国目前夫妻共同债务立法存在的问题

　　3.2我国夫妻共同债务的司法实践现状及存在的问题
　　3.2.1我国夫妻共同债务的司法实践现状
　　3.2.2我国夫妻共同债务司法实践存在的问题

　　4夫妻共同债务的认定
　　4.1夫妻共同债务认定的一般问题
　　4.1.1夫妻共同债务的适用范围
　　4.1.2夫妻共同债务的认定标准

　　4.2日常家事代理权范围内夫妻共同债务的认定
　　4.2.1日常家事代理权的范围
　　4.2.2日常家事代理权范围的限制

　　4.3日常家事代理权范围外夫妻共同债务的认定
　　4.3.1家庭利益标准的适用
　　4.3.2举证责任的分配

　　5夫妻共同债务的清偿
　　5.1夫妻共同债务：连带债务抑或共同债务
　　5.1.1关于夫妻共同债务性质的理论争议
　　5.1.2夫妻共同债务应属共同债务

　　5.2婚姻关系存续期间夫妻共同债务的清偿
　　5.2.1举债方以夫妻共同财产及其个人财产承担责任
　　5.2.2非举债方以夫妻共同财产为限承担责任

　　5.3离婚时夫妻共同债务的清偿
　　5.3.1举债方以分得的夫妻共同财产与个人财产承担责任
　　5.3.2非举债方以离婚时分割的夫妻共同财产为限承担责任

结语

　　夫妻共同债务制度是我国民法典婚姻家庭编中的一项重要内容，对其制度进行体系化构建有助于婚姻家庭法立法内容的进一步改进。本文在提出夫妻共同债务的立法和司法实践中存在的问题后，重点研究夫妻共同债务的认定与清偿的相关问题。

　　在夫妻共同债务认定标准的分析上，本文认为一般应以"家庭利益"标准来认定夫妻共同债务，在例外情形下即夫妻双方合意构成的债务、《侵权责任法》中规定由夫妻双方共同承担责任的债务即使不是为了家庭利益，也属于夫妻共同债务。同时引入日常家事代理权的概念，分析日常家事代理权范围夫妻共同债务的认定问题和超出日常家事范围的夫妻共同债务的认定，这两种情形下同样适用"家庭利益"标准来认定夫妻共同债务。

　　在夫妻共同债务清偿规则的研究上，本文总结出夫妻共同债务的性质为共同债务，进一步以夫妻关系的不同阶段为切入点进行夫妻共同债务清偿规则的分析。对于婚姻关系存续期间夫妻共同债务的清偿而言，举债方以夫妻共同财产和其个人财产清偿，而非举债方以夫妻共同财产为限承担责任；而对于离婚时夫妻共同债务的清偿，举债方的责任财产范围为离婚时分得的共同财产及其个人财产部分，而非举债方的责任财产范围限于离婚时分得的夫妻共同财产部分。