王卫文诉孙云才买卖合同纠纷案
发布日期:2020-01-24 文章来源:互联网
2011年10月25日,王卫文在孙云才位于某商场的经营场所购买了一部诺基亚手机,价格为1180元。同时,孙云才向王卫文出具一张购货单据,其上写明了手机型号、单价及数量,并载明“保原装、假一赔十”。经鉴定,王卫文获悉该手机为假冒产品,故诉至北京市东城区人民法院,请求判令孙云才按照“假一赔十”的承诺支付赔偿金11800元,并支付鉴定费260元。
(二)裁判结果
一审法院经审理认为,诚实信用是民法通则规定的一项基本原则,孙云才为促销商品而承诺“假一赔十”是一种合同行为。王卫文决定购买该商品,买卖合同成立,该承诺连同合同其他条款对经营者即具有法律约束力。孙云才向王卫文作出了“假一赔十”的承诺,应该依约履行。王卫文要求孙云才支付赔偿金11800元、鉴定费260元的请求于法有据,故判决支持了王卫文的诉讼请求。孙云才不服一审判决,上诉至北京市第二中级人民法院。2012年4月18日,二审法院判决维持原判。
发布咨询
相关文章
- 最高人民法院指导案例9号:上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷案
- 王卫文诉孙云才买卖合同纠纷案
- 王卫文诉孙云才买卖合同纠纷案
- 上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷案
- 指导案例9号:上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷案 (最高人民法院审判委员会讨论通过 2012年9月18日发布)
- 最高法指导案例第9号|上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷案
- 上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷案
- 上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷案
- 上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷案
- 上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷案
相关法律知识
最新文章
- 合同风险防控的六类60个要点
- 合伙关系还是借贷关系?
- 装修未按约定使用金丝楠木 家具厂被判三倍赔偿
- 如何让守约方完胜!
- 消极履约只会增加自身违约成本,成为对方解约的出口!
- 一人有限公司的股东配偶是否对公司的债务承担连带责任?
- 续签租房时需要注意哪些问题?
- 雷同投标划不来,赔了保证金又失信誉!
- 婚前安置房的赠予能否撤销?
- 认证机构回复的电子邮件,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 本律师成功代理一起承包经营合同纠纷案,本诉和反诉均获得胜诉,最大限度维护了委托人的合法权益。
- 本律师成功代理一起快递服务合同纠纷案,委托人获得完全胜诉。
- 买了私教课程不想继续上了,能否要求经营者将剩余课程费用全部退还?
- 原告某县某建筑工程有限责任公司(以下简称某县某建筑公司)诉被告某泽房地产开发有限
- 银行利息巧变民间借贷利息,举证、发问、质证、辩论揭示调解内幕