股东超出注册资本投入的钱，能否认定为对公司的借款并要求返还？

现实生活中，股东因各种原因实际向公司投入高于公司注册资本的现象时有发生，那么在此种情况下，对于超出注册资本部分的投入股东可否向公司主张返还？

真实案例1; 
      2008年12月28日，张某、刘某、曹某与杨某签订《关于成立某某有限责任公司（合作）合同书》，约定：四人共同投资成立江苏某某有限责任公司。……第六条：投资方式及比例，张某投入资金3600万元（含现有厂房，40亩土地、专利等），占总投资的90%；刘某、曹某、杨某三方投入资金400万元（含设备、原材料、某某高分子研究所等），占总投资的10%；第九条：有限公司成立后，高分子研究所便作为公司的研发中心，继续研发新产品……。” 
      2008年12月31日，张某、刘某、曹某与杨某签订《资产交接表》，交接资产合计3519430.85元。 
      2009年1月13日，张某、刘某、曹某及杨某作为股东在公司章程上签字，约定杨某、张某、刘某、曹某分别出资900万、34万元、33万元、33万元，出资方式均为货币出资。2009年1月14日，公司成立，法定代表人为杨某，注册资本1000万元。

公司成立以后，张某、刘某、曹某向一审法院起诉请求：判令公司返还投资款3519430.85元并支付利息。

一审法院认为： 

      根据该公司章程的约定，出资应当由出资人以货币形式转入指定公司账户，而张某、刘某、曹某将高分子研究所的财物作价3519430.85元交接给公司并非以货币形式出资，与章程载明的注册资本无关联，故应为注册资本以外的投资。因该投资未通过增资扩股程序转为公司增资，亦未约定投资的使用期限，应属于公司借用财产，为债权性质的投资，张某、刘某、曹某可以主张在合理期限内返还。

一审法院判决后，公司不服判决提起上诉，案件得到180度反转，二审法院经审理后最终撤销了一审判决，驳回被上诉人张某、刘某、曹某的诉讼请求。


二审法院认为： 

被上诉人张某、刘某、曹某要求上诉人YT公司返还投资款无法律依据。
主要理由：
第一、根据三被上诉人与杨某签订的（合作）合同书，张某、刘某、曹某应投入资金400万元，张某、刘某、曹某截止2008年12月31日仅出资3519430.85元，并未按照（合作）合同书的约定履行出资400万元的义务。
第二、虽然（合作）合同书及公司章程均约定注册资本为1000万元，但（合作）合同书亦明确载明杨某与张某、刘某、曹某作为发起人投资总额为4000万元，该约定系双方真实意思表示，四人亦未举证证明在公司成立之后就投资总额重新进行了约定，故投资总额为4000万元的约定在公司成立后对双方仍具有约束力，该4000万元的投资在公司成立后即转化为公司资产，张某、刘某、曹某主张公司返还，无法律依据。
第三、现实生活中，公司实际资产高于公司注册资本的情况较为普遍，如果简单认定公司资产中超出注册资本的部分即为公司借用财产，为股东债权性质的投资，无疑会削弱公司经营能力，损害交易相对人合法权益。
第四、结合合同书及公司章程，可以认定双方实际上是将公司章程约定的注册资本和实际投资按照1：4的比例进行出资，故张某、刘某、曹某出资的3519430.85元应当认定为其向公司投资，而非其对公司享有的债权。


律师提示：
      上述案例二审法院最终基于股东之前的合作合同中对出资的性质用途的约定将超出注册资本部分投入认定为对公司的出资而非对公司的债权，笔者认为对于股东超出注册资本的投入性质需要根据实际情况结合出资时的目的、用途等因素来分析判断。综合以上案例来看，股东之间对于设立公司需投入资金以及超出注册资本的资金投入性质用途已有书面约定的，往往法院会据此判定超出注册资本部分投入的资金性质。所以为了避免纠纷，股东对于超出注册资本出资的性质用途应做出明确的约定并在章程中体现，如果是对公司的借款，应与公司签订书面借款协议明确借款期限、利息，最好同时与其他股东就出资系对公司的借款达成书面协议予以确认；如果是对公司的股权增资，应签订增资协议并及时办理增资手续。