被害人的指控就能认定犯罪吗

一、被害人的指控就能认定犯罪吗
依据我国相关法律的规定，被害人的陈述是属于犯罪的证据之一，但只有被害人的陈述，没有其他证据的，不能认定为犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
        (一)物证; 
        (二)书证; 
        (三)证人证言; 
        (四)被害人陈述; 
        (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解; 
        (六)鉴定意见; 
        (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录; 
        (八)视听资料、电子数据。 
        证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件： 
        (一)定罪量刑的事实都有证据证明; 
        (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; 
        (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二、定罪免处的条件是什么 
        1、行为人的行为必须已经构成犯罪，这是免刑制度的前提条件。行为如果不构成犯罪，当然谈不上刑罚处罚问题，更谈不上免刑。同时，这也是免刑制度与刑法第十三条“但书”规定的分水岭，即免刑与无罪的区别关键点。刑法第十三条“但书”规定，情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪，可见它是指行为人的行为不构成犯罪，不予处罚。而免刑制度是行为人有罪，只因为某种特殊情况即免刑情节的存在才免除其刑罚，他们之间存在本质区别。 
        2、犯罪情节轻微，是免刑制度适用的本质条件。所谓“犯罪情节轻微”是指犯罪行为的社会危害性较小，对国家和人民造成的危害不大，罪犯的人身危险性较小。只有具备这一实质条件才可考虑免除刑罚的适用。如果犯罪的社会危害性较大或者罪犯的主观恶性较大则不能适用免除处罚。这里的“犯罪情节”应作广义的理解，它包括了定罪情节和量刑情节，即包括了刑法所规定的10种具体的免刑情节。有的学者认为这里的犯罪情节并不包括各种具体的免刑情节，而是指犯罪的酌定情节，这显然有违于立法精神。在此须指出的是，犯罪情节轻微与刑法第十三条“但书”中所指的“情节显著轻微”,不仅存在量的差别，而且还有质的不同，在定罪量刑时务必区分清楚。至于什么情况是“情节显著轻微”,什么情况是“情节轻微”,则应当根据案件的具体情况，全面考虑，然后加以确定。

文章摘自网络，如有侵权联系删除。