最高人民法院 关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定（三）

十一、将第十六条修改为：


“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。


被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”


十二、将第十七条修改为：


“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”


十三、将第十八条修改为：


“依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。”


十四、将第十九条修改为：


“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：


（一）出借人明显不具备出借能力；


（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；


（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；


（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；


（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；


（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；


（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；


（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；


（九）当事人不正当放弃权利；


（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”


十五、将第二十条修改为：


“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。


诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。


单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。”
文章源自网络，如有侵权，请联系删除。