水泥罐车夜闯民房夫妻丧命家属获赔
某日凌晨,郑州市X路X路交叉口,一辆水泥罐车冲进离路边几十米的民房,将整间房屋撞毁,民房内熟睡的一对中年夫妻当场被撞身亡。
事发后,死者家属在万分悲痛中向肇事司机、车主、保险公司等索要赔偿,因无法达成协议,死者家属将肇事司机李某、车主董某、郑州大成混凝土有限公司(以下简称大成公司)及车辆的交强险和三责险的承保单位告上法院,要求被告分别支付丈夫家属和妻子家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费等各(略).83元。
8月2日,郑州市中原区人民法院巡回法庭开庭审理了该案。
法庭上,肇事司机虽然承认了事故经过,但认为自己也是受害者,不应该承担赔偿责任。并向法庭提交了交警部门出具的道路交通事故证明,证明在事故发生前水泥罐车曾在长江路X路口与一辆大货车相撞,事后大货车逃逸,至今未能抓获。正是因为这次撞击导致水泥罐车受损失控,最终才冲入民房,酿成惨剧。
据此,五被告对自己赔偿责任说法不一,多希望待大货车被抓获后,由交警部门划分事故责任后,自己再承担相应责任范围的赔偿。
经过审理,法院认为,公民享有生命健康权,公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事赔偿责任。原被告双方对于交警部门出具的道路交通事故证明均没有异议,表明被告承认原告亲属的死亡是由于自己的过错造成的,故应承担相应的赔偿责任。
对于司机李某的辩解,法院认为,虽然在事故发生前水泥罐车曾与大货车相撞,但从长江路X路到长江路西三环相距较远,而司机李某未能提交由于与大货车相撞而致使其冲入民房造成两人死亡的证据,也不能证明其冲入民房的行为是因为与大货车相撞而导致的,故肇事司机应对死者的死亡承担全部责任。
此外,对于李某提出其是被告大成公司员工的辩解,因证据不足,大成公司又存有异议,法院不予采信。但考虑到大成公司租用被告董某的车辆,依照《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定,故由被告李某和被告大成公司承担赔偿责任。
最终,依照《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定,法院一审判决四被告分别赔偿丈夫家属和妻子家属各38万多元,共计76万多元。对于原告过多部分请求不再予以支持。
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额(死亡18万)变动以交通事故发生的时间为节点(附解读)
- 肇事逃逸,保险公司就真的不担责吗?(以案释法)