正当防卫与侵权的紧张关系

【基本案情】
       原告禹xx(男)诉称：其与敖xx、刘xx系邻居，2009年9月30日，原告与敖xx因使用公共厕所水的事情发生口角，被刘xx、敖xx(刘xx与敖xx(女)系夫妻)、敖小殴打，造成脑外伤和头皮裂伤。嗣后，禹xx治疗花医疗费1752.23元，敖小事发后逃走，下落不明。诉求：刘xx与敖xx赔偿医疗费1752.23元、误工费604元、护理费240元、住院伙食补助费96元、交通费50元，营养费1000元、精神抚慰金2000元，合计5742.23元。 
       被告敖xx辩称：敖xx上公共厕所时，禹xx要求不要关门，禹的理由是说不清楚用的谁家的水，敖xx认为女同志上厕所怎能不关门，双方为此争吵。禹xx拿锅铲准备打敖xx时，被敖xx挡住，刘xx和敖小在整个纠纷发生过程中均未在场。敖xx认为自己的行为属正当防卫，不应当承担责任。 
       被告刘xx辩称：自己未在场，不是本案的适格被告。 
       一审法院查明：双方系邻居，纠纷发生是因厕所用水问题。禹头部受伤的事实。 
       一审法院认为：敖xx应当赔偿，但禹xx有过错，可减轻敖xx民事责任，确定敖xx承担80%赔偿责任。禹xx无证据证明刘xx参与了本次纠纷并实施侵权行为，要求刘xx承担民事责任的理由不能成立。经审查，依法纳入赔偿范围的有：医疗费1752.23元、住院伙食补助费96元(住院8天x12元/天)、交通费酌情主张50元，合计1898.23元，敖xx承担80%的赔偿责任，应当向禹xx支付1518元。误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，因禹xx系轻微伤且无相应证据证明，不予支持 
       一审法院裁判((2010)中区民初字第5745号民事判决)：1、敖xx赔偿禹xx人民币1518元，在本判决生效后立即如数付清。2、驳回禹的其他诉求。未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，禹xx负担5元，敖xx负担20元。 
       被告敖xx不服上诉至重庆市第五中级人民法院。 
       敖xx上诉理由：1、原审敖xx而非敖(x)x;2、禹请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费于法无据，不应支持。 
       禹xx辩称：原判正确，请求维持。 
       二审查明的事实与一审查明的事实相同。 
       二审法院认为：敖xx与禹xx发生纠纷致禹xx受伤的事实成立。禹xx在起诉时对敖xx名字的误写，并不影响民事责任的承担。禹xx受伤入院有相关依据为证，医疗费应主张。伙食补助费、交通费符合法律规定。 
       二审法院判决((2010)渝五中法民终字第1507号)：驳回上诉，维持原判。 
       本文摘自网络 如有侵权请联系删除