违反合同法中公序良俗原则的原因及其对策

新事物总是在人类社会的不断进步中产生的，其中有生命力的新事物又在推动着社会的不断发展。人类在这样一个总体前进的过程中，享受到了众多科技成果的同时，却也在社会道德方面出现了很多问题。这些问题的存在，对于社会整体道德水平的提升是非常不利的。然而，面对这些问题，我国现行的法律当中却没有与之相对应的具体规定和依据，这大大加剧了社会道德败坏行为。要解决这一问题，就需要采取多方面的措施。公序良俗原则在法律包括合同法条文中的出现，无疑成为解决目前社会道德问题的福音。

　　一、公序良俗原则的基础理论。

　　（ 一 ） 公序良俗原则的发展。

　　公序良俗最早是以观念的形式产生的，其中对于公序这一原则最早的规定是对公民享受到的权利和利益，而良俗则是公民应当具备的一般道德准则。但是这两项含义并非一成不变的，其随着时间和空间的变化而变化。这一原则的存在，毫无疑问地起到了弥补法律漏洞的作用。但是，由于其本身没有被赋予法律地位，因为也没有得到普通大众的足够重视，因而没有发挥出更大的社会作用。为了强化这一原则的重要性，之后的西方资本主义国家，都开始将这一原则引入到法律条文当中。我国也开始在清末时期，在民法典中对公序原则有了一定的提及，但是对善良风俗的内容却没有做出必要的规定。一直到新中国成立，我国法律中对社会利益与社会公德进行了必要的规定，标志着公序良俗这一原则在法律中的地位得到正式的肯定。在《合同法》中的第七条规定，所有从事民事活动的企业或者个人，都应当遵守社会公德，并要维护社会公共利益。

　　（ 二 ） 合同法公序良俗原则的内涵和特征。

　　公序良俗原则所适用的主体是所有从事民事活动的人，并要求这些民事主体在行使权力和履行义务的过程中，能够按照社会公共秩序办事，并能够尊崇善良风俗，否则就可以据此判定民事主体的行为是无效的。但是学术界对于公共秩序并没有形成一个统一的认知。不过其大致的范围可以归结为法律和政治范畴。这种界定的模糊性，也使得公共秩序一直随着时代的变迁在变化。而善良风俗不同，它本身源自于大众所普遍接受的道德和价值观念。所有与之相违背的行为，都应当是无效的，被摒弃的。这样看来，善良风俗具有一般法律价值标准，也是最为基本的道德规范。

　　（ 三 ） 公序良俗原则的适用范围。

　　公序良俗原则有着非常广阔的外延空间，在这一外延空间之下，公序良俗原则所涵盖的内容不仅仅局限于法律中的公共秩序当中，而且还涵盖了法律中未包含的秩序。这种更加自由的设定，使得公序良俗原则能够被灵活地引入到法律体系之内。这样一来，法律某些方面的制定滞后性就得到了有效的弥补，对于完善整个法律体系，以及促进法律带动社会发展具有非常重要的意义。

　　合同法是我国的一项重要的法律。这项法律也因其开放性具有了强大的生命力。而且，合同法的第七条明确对公序良俗原则进行了规定和阐明。但是，作为合同法中的一项非常重要的基本原则，在具体的裁定上也由于自身的消极适用性，而无法作为优先使用的原则。只有当没有明确的法律条文作为判定依据时，公序良俗原则才能够作为依据的条文，进行违反合同法规定的裁定。

　　二、违反合同法中公序良俗原则的原因分析。

　　公序良俗原则不同于法律条文，其主要内容是公共秩序和善良风俗这两个方面。不论是哪一个层面，其具体的界定和量化都没有明确的规定和标准。虽然《合同法》第七条阐明了公序良俗的法律原则，但是目前人们在订立或者履行合同时，违反公序良俗原则的现象依然屡见不鲜，主要原因为以下几个方面：

　　第一，约束性不强。公序良俗原则虽然已经在多部法律中有了一定的规定，但是就具体实施来看，更多的是需要从事民事活动的主体能够自觉按规矩办事。这种状态之下，一些不法分子很容易钻空子。

　　第二，主观影响因素明显。公序良俗本身具有弱特定性和强开发性这两大特征。这两个特征的存在使得法官在判定违反公序良俗原则的行为时，具有较广泛性选择，而且无可避免地会受到自身法律素养和道德素养水平的影响。这种主观影响因素的存在，也使得公序良俗原则的执行上没有形成更为有效的约束作用。

　　第三，消极适用性。公序良俗原则属于最为基本的法律内容。

　　也就是说，如果有比较明确的法律规定，就应当依据法律条文，而不是公序良俗原则。这种消极的适用性，使得公序良俗原则的地位被大大削弱。

　　三、公序良俗原则在合同法实务中的运用。

　　公序良俗原则是合同法中的一项非常重要的原则，其本身对于维护合同法的完整和有效具有非常重要的作用。因此，必须要充分发挥出公序良俗原则的作用。而要想将这一效用发挥到最大，就应当明确哪些行为是违反公序良俗的行为，并要把握公序良俗原则运用中的注意事项。

　　（ 一 ） 明确哪些行为是违反公序良俗的行为。

　　每个人的生活背景和价值观念，以及接受到的教育程度不同，这就使得人们对于公序良俗原则的认识上会有很大的差异。而且，公序良俗的定义本身就有很广阔的外延空间。这就需要判定违反公序良俗行为的法官具有很强的办案能力、法律素养和道德素养。根据有关学者的分析来看，违反公序良俗的行为大致可以分为危害国家、家庭关系的行为、违反性道德的行为、射幸行为、违反人权、侵犯他人尊严、限制经济自由、公平竞争和消费者保护行为、暴力行为等等。这些行为的分类和定性，对于法官判断某些行为是否属于违反合同法中公序良俗原则的行为，有着很大的帮助。而且，这些公序良俗所约束的行为，大众已达成了共识，这对于推动合同法的不断完善具有重要的意义。

　　（ 二 ） 公序良俗原则在合同法实践中的注意事项。

　　公序良俗作为法律的底线原则，其本身不具备优先使用地位。

　　因此，在合同法实务中运用这一原则必须要特别注意两大问题：

　　第一，防止出现“向一般条款逃避”的问题。公序良俗是作为基本的道德规范，是最为一般的法律规定。而且，公序良俗本身所具有的消极适用性原则，都决定了其在使用上落后于其他法律条文的地位。也就是说，公序良俗不能够作为裁定的直接依据，只有当没有明确的法律规定时，才可以使用公序良俗原则。如果没有按照这些程序进行，而直接使用公序良俗原则，就出现了“向一般条款逃避”的行为。所以，当签订合同契约关系的双方，其中有任意一方认为另一方存在违背合同契约关系的行为时，都应当先从合同法中的明文规定中查找相关的法律依据，实在没有的，才可以使用公序良俗原则。

　　第二，防止适用上的道德过度渗入的问题。道德与法律完成有效结合的沟通桥梁就是公序良俗原则。但是法律与道德之间又有着明显的差异。在使用公序良俗原则时，必须要认识到这一原则是道德的法律化，同时又必须把握住道德渗入的程度，避免将过高的道德标准融入这原则当中，而导致不良后果的出现。因此，在合同法实务中运用公序良俗原则时，应当按照法律的相关程序进行，不能凭借主观的道德观念对民事主体的行为进行裁定，以防止出现更为恶劣的合同纠纷行为。

　　四、结论。

　　时代在不断变化发展，它也推动客观事物发生不断的变化，而同时人们对于事物的认知也在不断地更新。在这种情况之下，大众对于公序良俗原则的界定也会随着社会的进步而改变。所以，人们必须以发展的眼光对待公序良俗原则，并能够以客观的态度认识社会发展中向公序良俗原则注入的新元素。与此同时，大众也应当不断更新自身的观念，加强对于公序良俗原则的认识。另外，任何一项事物的发展都有其规律可循，公序良俗原则也不例外。所以，无论是法律的执行者还是制定者，都应当抓住这一规律，并能够按照这一规律行事。只有将这几个方面的影响因素综合起来，才能够保证公序良俗原则发挥出自身最大的效用。

　　参考文献：

　　[1] 费蓬煜 . 公序良俗原则的司法价值功能及其使用 [J]. 人民论坛 ,2014（14）：23-24.

　　[2] 张倩 . 公序良俗原则的司法适用 [J]. 金田 ,2014（6）：25-26.

　　[3] 王丽丽。公序良俗原则的法理学思考[J].法制博览，2014（17）：50-51.