高空坠物砸伤人谁担责
发布日期:2020-12-17 作者:杜红涛律师
李某将赵某、钱某、宋某起诉至法院。赵某辩称自己既不是房屋所有人,也不是承租人,所以不应该对李某的损害负责;钱某称自己虽为承租人,但房屋又不是自己的,应该由房主来承担赔偿责任;宋某则认为事发时案涉房屋在租赁期内,自己将房屋交给钱某后即丧失了控制权,且板材是赵某和钱某安装的,所以板材吹落与自己无关。
那么,谁该对李某承担损害赔偿责任呢?
要判断由谁来承担赔偿责任,首先要弄清楚案例中发生的侵权行为是物件损害类侵权。但具体是物件损害中的建筑物脱落坠落损害还是高空抛物损害,仍需进一步判断。
因本案例中致人损害的板材来源确定,且赵某、钱某为房屋使用人和管理人,宋某为房屋所有人。因此必定能确定具体责任人,故该案应属于建筑物脱落坠落致人损害的侵权类型。根据侵权责任法第八十五条规定,建筑物脱落坠落侵权属于一种特殊侵权行为,适用过错推定责任。所谓过错推定责任,是指损害发生后,受害人证明自己的损害是由建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成的,所有人、管理人或使用人对自己没有过错承担举证责任,不能证明自己没有过错的,应该承担侵权责任。
如果赵某、钱某、宋某不能证明自己没有过错,则需对李某承担连带赔偿责任。赵某、钱某作为房屋的管理人和使用人,且作为板材的受托安装人,应该确保板材牢固并定期对其进行查看、维护、保养。宋某作为房屋所有人,虽不直接占有、使用该房屋,亦负有保障房屋安全并提示赵某、钱某安全使用房屋的义务,宋某虽然自掏腰包对房屋进行了加固,但疏于对房屋的实际排查及提示赵某、钱某安全使用房屋。
因此,赵某、钱某、宋某都无法证明自己没有过错,三个人都应对李某的损害承担赔偿责任。
为尽可能避免发生人身和财产损害,大风天气应定期检查空调室外机、外飘窗、防盗网等设施,把大风天气带来的危险消灭在萌芽状态,创造一个利己利人的安全生活环境。
文章摘自网络,如有侵权请联系删除。
相关法律问题
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 履行职务的过程中发生交通事故是否承担责任
- 陪孩子到蹦床公园玩蹦床,家长太投入,玩出70%的侵权责任
- 家庭共有财产登记在个人名下,能否偿还成员个人债务?
- 关于猥亵儿童罪的实践案例分析
- 微博刻意引导、精选骂人留言 公众号运营者构成侵害人格名誉权侵权
- 人格权侵权|网络上遭遇人肉搜索或者网络暴力要如何维权保护自己
- 帮助网络信息犯罪活动哪些情形不以犯罪论处?
- 原告与被告侵权责任纠纷一案的成功案例
- 上诉人张某因与被上诉人某殡仪馆侵权责任纠纷一案的成功案例
- 本律师为一起提供劳务者受害责任纠纷案撰写的上诉状,双方当事人在二审阶段达成调解,
- 生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告徐某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例