代理原告谢某南昌民间借贷纠纷争议案胜诉
发布日期:2021-01-18 作者:涂宗华律师
审理法院:江西省南昌市湾里区人民法院
委托代理人:涂宗华,江西中山律师事务所律师
案情简介:原告谢某与被告杨某系丈母娘与女婿的关系,因其个人资金周转需要,被告杨某提出向原告谢某借款,出于特殊的姻亲关系,原告分多次借钱给被告。2019年1月29日,经结算,被告向原告出具总借款为38500元的借条,口头约定月利息1分,现被告严重违约,拒不支付息,现为维护原告的合法权益,特诉至法院。
判决时间:2021年1月14日
审判结果:代理原告谢某胜诉
本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨某向原告谢某借款38500元,有被告向原告出具的借条、银行交易明细证实,且被告杨某对借款事实也予以认可,原、被告之间民间借贷法律关系依法成立。杨某于判决生效之日起十日内偿还谢某借款38500元及利息。杨某如不服判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向法院提交上诉状。
案件点评:这是一起原告谢某与被告杨某个人之间的借款案,两人关系特殊为丈母娘与女婿,有借条没有转账记录,全部都是现金交付的,现金交付是民间借贷案的大忌,特别是大额的,败诉风险是较高的,在这个案件中,涂律师积极与承办法官沟通,在庭审过程中解释说明到位,对方无力反驳只得承认,有惊无险我们获得了胜诉。
相关法律问题
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回