上海一中院:自行填路不属合法自助行为构成侵权
发布日期:2021-02-23 文章来源:互联网
2019年,长居在外的芳姐(化名)回到村中老宅,发现老宅与自留地之间被铺上了2.8米左右水泥路,供村民进出村庄通行。芳姐认为这条水泥路侵占了自己的自留地,便动手把靠近自留地一侧的水泥路面挖掉,种上了蔬菜、树苗,并埋了一根木桩保护菜地。这样一来,水泥路变得很窄,只能通过电瓶车、行人。
2019年9月至2020年4月期间,阿军、阿娇(化名)因车辆通行需要,多次填埋菜地,并导致芳姐种植的卷心菜等多种蔬菜、树苗遭到毁损,而木桩也在一次填路中被拔起丢在菜地,双方因此事发生纠纷。
芳姐认为,这条路占了自己的自留地,阿军、阿娇破坏了菜地必须赔偿。而阿军、阿娇则认为,芳姐把公共道路挖掉种菜严重影响出行,填路系为了维护正常的通行路权。
双方就赔偿事宜无法达成一致,芳姐遂诉至法院,请求判令阿军、阿娇赔偿蔬菜费、树苗、木桩费合计936元。
一审法院经审理后,认为芳姐的损失应由阿军、阿娇承担60%,其余损失自行承担。
阿军、阿娇不服,上诉至上海一中院。
上海一中院经审理后认为,本案的争议焦点在于:阿军、阿娇的行为是否构成侵权,应否承担相应的侵权责任。
首先,芳姐1990年后未居住在村中,回村后即便认为案涉道路侵占了其自留地,也应当与村委会协调沟通或者向国家机关、人民法院主张权利,其自行挖去路面种植蔬菜、树苗并在靠近其墙面一侧堆放砖瓦等杂物,导致案涉道路显著变窄,影响村民的正常通行和生活,并由此引发纠纷,故芳姐存在一定过错。
其次,阿军、阿娇主张其填埋案涉道路系事出有因,行为正当。对此,上海一中院认为,根据民法典第一千一百七十七条的规定,即便芳姐挖路等行为导致案涉道路变窄,影响了阿军、阿娇的正常通行,阿军、阿娇也应首先请求国家机关解决或者通过向人民法院起诉等合法途径处理纠纷,并不存在阿军、阿娇不立刻实施填路行为,就无法向国家机关、人民法院主张权利或者主张权利的难度显著增加的情况。故阿军、阿娇自行填路不属于合法的自助行为,其通过私力救济的方式填埋道路,行为本身存在一定的过错,并造成芳姐种植的蔬菜和树苗等发生毁损,构成侵权,应当承担相应的侵权责任。
最后,因双方在纠纷中均存在过错,故一审法院综合本起纠纷的起因、发生经过等情况,认定的赔偿责任比例与损失金额,并无不当,一审判决结果合理。
上海一中院遂驳回上诉,维持原判。
(李丹阳)
■法官说法■
本案审判长兼主审法官任明艳指出,构成民法典第一千一百七十七条规定的合法的自助行为须具备以下要件:须有不法侵害状态存在、须为保护自己的合法权益、须情况紧迫而又来不及请求有关国家机关的援助、不立即采取措施将使合法权益受到难以弥补的损害、不得超过必要限度且须为法律或公序良俗所许可。
自助行为只有在情况紧迫而又来不及请求有关国家机关的救助时才能实施,且自助行为实施后还应立即请求有关国家机关处理,并不意味着自身合法权益受到侵害就可以随意采取私力救济的方式解决。同时,受害方在实施自助行为时要保持足够的理性,避免采取的措施不当,造成侵权。此外,邻里之间应当团结友爱,妥善平衡个人利益与他人利益、公共利益之间的关系,互谅互让,共同促进邻里和睦。
相关法律问题
- 如果使用商业网站的徽章作为大学某班的班徽,不以盈利为目的,行为是 6个回答0
- 法人私自变卖公司,将公司转让给了他的朋友是否构成侵权。该如何维护 8个回答0
- 请问这种行为是否构成侵权? 12个回答0
- 观看被人上传的视频(涉嫌侵权)这种行为构成侵权吗 2个回答0
- 我这种行为是否构成侵权? 0个回答0
发布咨询
相关文章
- 网站上擅自刊登公众人物照片构成侵权——北京一中院判决于震环诉嘉年华北京公司肖像侵权案
- 以物理方法精炼毒品构成制造毒品罪——上海一中院判决姚峰、陈君立制造毒品案
- 古文献整理中对其他版本的参照不构成侵权——北京一中院判决中华书局诉汉王公司著作权侵权案
- 以物理方法精炼毒品构成制造毒品罪――上海一中院判决姚峰、陈君立制造毒品案
- 你该知道的民法总则|合法获取他人个人信息也能构成侵权行为!
- 组合商标中部分要素被使用的侵权行为判定 ——陕西高院判决上海永和公司诉神木天下永和店侵害商标权纠纷案
- 唐山“追逃逸者致死案”朱振彪行为不构成侵权
- 怎样算侵权劳动者自由评论行为的侵权构成要件
- 自行填埋道路致他人财产损失 法院:不属于合法的自助行为 构成侵权
- 一般侵权行为的构成要件
相关法律知识
最新文章
- 刘*追加*餐饮管理有限公司股东案
- 赵*追加*餐饮管理有限公司股东案
- 全国首例裁定公司破产后被逆转恢复公司正常经营的经典案例
- 做我情人就收钱,不做情人就还债!两级法院极度纠结
- 帮助信息网络犯罪活动罪的立案标准是什么?
- 最高法裁判观点:?债务人在签订《还款协议书》时自认已经收到借款,债权人无必要举证
- 粗心大意留隐患 马马虎虎惹官司
- 河南刘女士在云南保山市中级人民法院的二审案件取得胜诉
- 约炮被骗可以追回吗?
- 最高法:公司人格混同的认定及举证责任分配
- 符合本公司贸易特征的合规机制和合规流程
- 云南高院发布一批打击整治养老诈骗典型案例
- 实务风险|公司人事制度不规范的法律风险
- 北海商品混凝土买卖合同案
- 钢材买卖合同欠款担保案